ASAMBLEA ORDINARIA DE LA ASOCIACIÓN

Esta tarde hemos celebrado una asamblea ordinaria de la asociación, y hemos tratado los siguientes puntos:

- Comentamos la situación actual, tras conocer las posturas de todas las administraciones:

• La CHC consolidará las cimentaciones y los daños que cause al hacerlo.
• Ayuntamiento y Gobierno Regional no invertirán en las reparaciones, ya que, en base a la sentencia existente, consideran que es la administración estatal la que debe afrontarlas.
• Por ello, queda pendiente de saber quién asumirá la reparación de los daños superficiales.

Consideramos que el hecho de que Ayuntamiento y el Gobierno regional no prometan que van a plantear subvenciones para ayudar a los afectados es, en todo caso, una baza a nuestro favor, ya que no podrán entretenernos y marearnos con eso, sino que deberán abrir nuevos caminos de ayuda que pueda llegar a ser efectiva.

- Se trasladaron los distintos trámites realizados ante las administraciones durante este tiempo:

• Se escribió a la Directora General del Agua para pedirle de nuevo su intervención. En esta ocasión no hemos recibido respuesta.
• Se ha solicitado de nuevo una entrevista al Presidente de la CHC, que fuera más operativa que la última. Nos contestó, por medio de una de sus secretarias, que no se reuniría de nuevo hasta que no tuviera algo nuevo que contar.
• Se han presentado diversos escritos y llamado en varias ocasiones a la CHC: solicitando las listas con el orden de actuación, como prometieron el 10 de octubre; recordando el resto de compromisos adquiridos; informando de los nuevos soplaos que conocemos; solicitando el cese de la extracción de agua de pozos, galerías y manantiales, incidiendo en la galería de Las Ranas, por los hundimientos a su alrededor, y en el manantial de El Colllado en cuanto a que el río baja seco; pidiendo coordinación con el Ayuntamiento para el realojo de las viviendas desalojadas; reclamando la reparación de los desperfectos causados por las obras de consolidación en Revilla, ya que en Camargo parece que se está haciendo según lo acordado.
• Hemos hablado en diversas ocasiones y nos hemos reunido con Carmen Solana, concejala del Ayuntamiento, para pedir su intervención y coordinación para que se de la orden de realojo de los afectados desalojados. El viernes pasado la concejala nos ha informado que finalmente desde el Ayuntamiento ha salido un escrito solicitando informes a la CHC para que, en base a ellos, los técnicos del Ayuntamiento puedan valorar si firmar el realojo de las viviendas afectadas. Sin embargo, dicho escrito aún no ha llegado al ingeniero que tiene que elaborar los informes, según él mismo nos ha comentado esta mañana.

- Se rindieron y aprobaron las cuentas del año, que termina con saldo positivo.

- Tras la dimisión del Presidente, con fecha del 14 de este mes, se realizaron elecciones. La única candidatura existente se votó por unanimidad de los socios presentes.  Se ha fijado la fecha del dos de enero para que sea efectivo el cambio.

La nueva Junta quedará formada por los mismos miembros, en distintos puestos:
               - Presidenta: Mª Jesús Diego Bezanilla.
               - Vicepresidente: Javier Pintor San Martín.

               - Secretaria: Marta Cortázar Pastor.
               - Tesorera: Marta Rubio de las Cuevas.
               - Vocal: Javier Ruiz López.

- Se revisó la cuota para el próximo año, que se fijó en 20€.

- Se fijó el día 3 de enero como plazo para ponerse al día de la cuota. Los socios que no se hayan puesto al día para entonces, se considera que no desean seguir siéndolo. No obstante, en cualquier momento se puede asociar quien quiera que lo desee.

- Se quedó en presentar dos escritos: uno para reclamar la reparación de los daños causados por las obras de consolidación y otro para pedir las certificaciones de obra y garantías.

- Se advirtió a los socios del peligro de prescripción de los daños si estos no aumentan, ya que el plazo para reclamar es de un año desde haberse producido. Por ello se aconsejó, si los daños habían cesado, ir pensando en la vía administrativa previa a la judicial, que da seis meses de plazo para tomar la decisión definitiva. Este punto es especialmente importante para quienes tienen la vivienda ya cimentada, pues cabe pensar que ya no sufrirán más daños.

- Para ello se ha quedado en pensarlo para la próxima reunión y, en caso de ser necesario, traer un abogado que pueda asesorar sobre los pasos que hay que dar.

- Se pensó también que este abogado podría ayudar a llevar el caso a la fiscalía, para que esta actúe.

- Volvió a recomendarse llamar a un notario al comienzo de las obras de consolidación, para que atestigüe sobre los daños existentes antes de las obras, por si hubiese problemas con los causados durante estas.

- Hemos tenido diversas ofertas de programas de televisión, que reconsideraremos si vuelven a ponerse en contacto con nosotros.

- En cuanto al punto de las alegaciones al PGOU, que se iba a hablar, se suprimió, ya que no tenía el caso debatir, dado que el proyecto actual va  a desestimarse y rehacerse de nuevo. No obstante, la Junta Directiva hizo saber que su postura es favorable a actuar en todos los aspectos que puedan afectar al problema y a nuestra seguridad, y no solo en la reparación de las viviendas.

RECHAZADA EN EL PARLAMENTO LA PROPOSICIÓN NO DE LEY DEL PSOE QUE PEDÍA SUBVENCIONES PARA LOS SOPLAOS

Esta tarde, a las cinco, se ha celebrado la sesión parlamentaria en la que se ha tratado la problemática de los soplaos. Cuatro miembros de la asociación hemos estado allí, para escuchar en primera persona lo que cada grupo tenía que decir.

- El PSOE planteaba una proposición no de ley pidiendo subvenciones para la reparación de los daños causados por  soplaos.
El planteamiento no hubiera estado mal si lo hubiera hecho cualquier otro grupo que hasta ahora no hubiera tenido representación en el Parlamento, pero no resulta creíble del grupo que estuvo ocho años en el poder, a nivel tanto local, como autonómico y estatal y, después de crear el problema y acrecentarlo por inacción, no hizo ABSOLUTAMENTE NADA para solucionarlo.

Aludió el portavoz al compromiso ya existente entre las tres administraciones (CHC, Gobierno regional y Ayuntamiento) y afectados.
Un compromiso que no llegó nunca a ser palpable, ya que en ningún momento Gobierno Regional ni Ayuntamiento invirtieron un solo euro en los soplaos. Podemos concederles que existieron promesas, eso sí, pero nada más. 

Mañanes recordó que en otros momentos fue el PP quien acudió al mismo lugar pidiendo apoyo para los afectados.
Y es cierto, pero eso no justifica que ellos lo hagan ahora. Amén de las diferentes circunstancias en uno y otro momento, dado que en el entretanto se ha conseguido una sentencia que designa responsables.

- El PRC, cuya postura intermedia y prudente defendió la que fuera concejal en el Ayuntamiento de Camargo hasta las últimas elecciones, Rosa Valdés, pidió que se retomara la propuesta más adelante, de forma menos precipitada y con mayor consenso, también con los afectados, a los que sí considera que hay que apoyar. Aludió también a la sentencia, que hacía diferentes las circunstancias ahora de las de hace cuatro años, cuando fue el PP el que planteó la cuestión en el Parlamento.
Fue la intervención más neutra, en lo que parecía una postura de no querer abandonar a los afectados, pero tampoco estar de acuerdo con la propuesta tal y como estaba planteada. 

- El PP, con mayoría parlamentaria, por medio de Julio Cabrero hizo un repaso muy cabal a la historia del problema, finalizando con la existencia de una sentencia que hace recaer la responsabilidad en la CHC, por lo que entiende que ninguna otra administración tiene que asumir las reparaciones. Preguntó también, como nosotros lo hacemos, porqué el PSOE no hizo lo que ahora pide cuando tuvo oportunidad.
Nos pareció un discurso claro, preciso y bien trabajado y enfocado. .Nos gustó mucho.

Finalmente, la proposición no salió adelante , con los votos a favor del PSOE, en contra del PP y la abstención del PRC.
Nos alegramos mucho de que fuera así, ya que los afectados no necesitan subvenciones sino reparaciones o, en todo caso, indemnizaciones. Si esta proposición hubiera sido aceptada se hubiera convertido en un obstáculo que salvar para llegar a la solución adecuada. Que no haya salido simplifica el camino.

Sí salimos muy satisfechos de que tanto unos como otros fueran conscientes de que las extracciones de agua para abastecimiento municipal fueron las causantes de los hundimientos, ya que nos temíamos que iban a repetirse en la postura de querer echarle la culpa a la naturaleza. Nos alegramos enormemente de habernos equivocado y que no fuera así. Igualmente, tampoco pusieron en entredicho la responsabilidad señalada por la sentencia, que recayó en la CHC. 


En europapress.es:

El PP rechaza que el Gobierno abra subvenciones para la reparación de los daños por los 'soplaos' en Camargo.


En "El Diario Montañés":

El PP rechaza que el Gobierno abra subvenciones para los 'soplaos'.

Galería de fotos: Pleno del Parlamento 12 de diciembre de 2011


Videoteca de la web del Parlamento:
modem
adsl
Ficha de la sesión.

UN NUEVO SOPLAO EN EL BARRIO LA LLOSUCA, DE REVILLA

El nuevo soplao ha salido esta mañana, en Revilla, debajo de un remolque. En la finca de una vivienda que aún está siendo reparada. No es muy grande, pero tiene visera.

Está en la zona deprimida junto a la galería de Las Ranas. Enviaremos fotos a la CHC para insistir en el cese de la extracción de la galería.

SEGUNDAS IMPRESIONES

Han pasado unos días y con ellos la “conmoción” que nos causó ver en los medios de comunicación la noticia de que el Grupo Parlamentario Socialista presentaba ante la mesa del Parlamento de Cantabria una proposición no de ley para “solucionar los soplaos”. Y lo entrecomillamos porque realmente creemos que la intención de fondo no es esa, no puede ser.

Solo el hecho de que hayan dado este paso nos parece la mayor falta de respeto imaginable a los ciudadanos, afectados o no, e, incluso, a las instituciones. ¿Cómo pueden pretender hacer creer a nadie que actúan con buena intención y buscan la solución a un problema que ha estado ahí durante los ocho años que estuvieron en el gobierno local, autonómico y estatal? Un problema que primero crearon, luego agravaron y finalmente fueron incapaces de solucionar por falta de voluntad.

También hemos leído el escrito presentado ante la mesa. Y desconocemos si han hablado con algún afectado para dar este paso, pero con la asociación no lo han hecho. Parece que siguen instalados en su postura de creer que son ellos quienes saben cuál es la solución y que las administraciones o instituciones pueden hacer lo que quieran sin contar con los afectados, que son, a fin de cuentas, las personas en quienes van a recaer las consecuencias de sus actos.

En la exposición de motivos hablan del “fenómeno geológico” conocido como soplaos. Bien, resulta obvio que es un fenómeno geológico. Solo tememos que puedan olvidar, como nos tienen acostumbrados, que puede ser desencadenado de forma natural o por la acción antrópica, como en este caso. Y no lo decimos nosotros, lo dicen variados informes técnicos, incluido el del IGME, y una sentencia de la Audiencia Nacional, que fue clara y tajante cuando señaló las causas y responsables de los soplaos.

Y, por si se les ocurre alegar, como tantas veces hemos oído, que la sentencia es solo para una vivienda, recordar que en ella primero se delimita la zona afectada por los soplaos y la causa de estos. Luego, se establece que la vivienda se encuentra en esa zona. Por ello los antecedentes de derecho son válidos para el resto de viviendas afectadas. Y, si alguna administración no está de acuerdo con la responsabilidad que se ha señalado, si realmente tiene las pruebas que dice para demostrar otra cosa y señalar otro responsable, que acuda a los tribunales y termine con esto de una vez. Pretender que sean los afectados los que solucionen el problema es una injusticia y un abuso.

Con esta iniciativa parlamentaria no se hace sino poner al resto de grupos en la difícil tesitura de tener que elegir entre votar “incondicionalmente” a favor de su propuesta “de ayuda bienintencionada a unos vecinos en problemas”, o decir la verdad, aunque no guste, y votar en contra, lo que no iba a ser bien entendido por muchos. De esta manera también les “obligan”, o pretenden hacerlo, a actuar como ellos lo hicieron, a prometer y no cumplir, como ellos prometieron y no cumplieron.

La verdad es que su propuesta no es factible para las administraciones ni beneficiosa para quienes llevan padeciendo estos daños tanto tiempo. El primer punto sí, en él piden que el Gobierno regional siga realizando las gestiones oportunas ante la Administración General del Estado al objeto de garantizar la total reparación de los daños causados a los afectados por los soplaos. Como no podía ser menos, creemos nosotros, sin necesidad de ninguna proposición no de ley.

En el segundo punto, en cambio, instan al Gobierno Regional a elaborar una orden de convocatoria de subvenciones finalista para contribuir a la reparación de los daños motivados por los soplaos. Y los afectados lo que necesitan no son subvenciones, ya que supondrían dos cosas: por un lado, la renuncia a la asunción de responsabilidad por parte de la CHC que, como mínimo, quedaría muy diluida. Por otro lado, si no se articula en contra, y eso tendría que hacerlo quien tenga potestad para ello, las subvenciones cotizan a Hacienda. Y ahora no se sabe ni de qué porcentaje del presupuesto empleado hablamos, ni si esa exención se va a articular… Sin tener en cuenta la imposibilidad de que el Gobierno Regional invierta dinero en algo de lo que no es responsable, máxime tratándose de propiedades privadas. Y existiendo, como existe, un responsable judicial.

Lo que los afectados esperan, y es lo que se les debe, son indemnizaciones o reparaciones integrales de los daños en sus propiedades debidos a soplaos; esperan que se les informe puntualmente de cualquier punto o extremo que afecte a este caso; esperan que se cese en la extracción de agua de pozos, galerías y manantiales en el municipio; esperan que se dejen de utilizar políticamente los soplaos como arma arrojadiza entre partidos. En definitiva, esperan; llevan ya muchos años haciéndolo.

Añadir que el agua de Camargo ha sido y es muy cara, pero “los de arriba” no lo entienden. El dinero no es más que eso, papel pintado; las personas y nuestra seguridad somos un precio que nadie debería estar dispuesto a pagar, que nadie debería haber pagado. Los afectados y vecinos en general queremos dejar de ser ese precio.

LOS SOPLAOS AL PARLAMENTO DE CANTABRIA

Web del Parlamento de Cantabria:


El día 12/12/2011, el primer punto del orden del día de la sesión parlamentaria será: Debate y votación de la proposición no de ley, Nº 28, relativa a garantía de la total reparación de los daños causados por los "soplaos" y convocatoria de subvenciones, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista. (BOPCA nº 52, de 07.12.2011). [8L/4300-0028].


BOPCA: 

PROPOSICIONES NO DE LEY. GARANTÍA DE LA TOTAL REPARACIÓN DE LOS DAÑOS CAUSADOS POR LOS "SOPLAOS" Y CONVOCATORIA DE SUBVENCIONES, PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA. [8L/4300-0028].

PROYECTO DE LOS PRESUPUESTOS DEL GOBIERNO DE CANTABRIA PARA 2012

Proyecto Presupuestos 2012

ÚLTIMOS INTENTOS ANTES DEL CAMBIO DE INTERLOCUTORES

Seguimos llamando y escribiendo a la CHC: les pedimos las listas que no han enviado; incidimos sobre cuestiones que han quedado pendientes, como la revocación de la orden de desalojo de algunas viviendas, u otras que se plantean ahora; y realizamos un último intento de tratar que se solucione el problema en todos sus aspectos.

También hemos vuelto a escribir a la Directora General del Agua del MARM.

El próximo cambio de interlocutores (independientemente del resultado electoral, Marquínez ya ha anunciado que no seguirá al frente de la CHC) supondrá empezar por esperar a que se pongan al día quienes tendrán que solucionar nuestro grave problema, así que, cuantos más asuntos queden zanjados antes, mejor.

No va a quedar por falta de interés, por nuestra parte.

AÚN NO SE HA APROBADO LA AMPLIACIÓN DE PRESUPUESTO

Si bien el pasado día 10 de octubre se anunció, por parte del Presidente de la CHC, la ampliación de presupuesto para la consolidación de las viviendas afectadas por soplaos, el Consejo de Ministros aún no lo ha aprobado.

LISTAS CON EL ORDEN DE ACTUACIÓN

Uno de los acuerdos a que se llegó en la reunión del día 10 entre afectados, CHC y Ayuntamiento fue que se elaborarían dos listas, teniendo en cuenta que hay dos empresas trabajando, con el orden de actuación en cada vivienda. Las hemos solicitado por escrito en el Ayuntamiento y hoy hemos recibido en el correo la contestación diciendo que no les han llegado desde la CHC.

Así que hemos llamado a la CHC para recordárselo. Esperemos que puedan elaborarlas y enviarlas en breve. La gente que sigue a la espera lo agradecerá, ya que así tendrá referencias, aunque no sean precisas, de cuándo pueda tocar el turno a su casa.

CUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS

A partir del 18 de octubre, tal como se había quedado en la reunión del día 10, los vecinos con las viviendas afectadas comenzaron a acercarse al Ayuntamiento en busca de los informes de la CHC. Allí se les indicó que lo solicitaran por escrito, y esta semana se ha comenzado a llamarles para decir que se puede pasar a recogerlos.

Ya existen unos criterios claros para determinarlo, pero aún no se han repartido las listas con el orden de actuación establecido para las intervenciones en las cimentaciones.

BORRADOR DE ANTEPROYECTO DE LEY DE VIVIENDA UNIFAMILIAR EN SUELO RÚSTICO.

En la web del Gobierno de Cantabria:
BORRADOR DE ANTEPROYECTO DE LEY DE VIVIENDA UNIFAMILIAR EN SUELO RÚSTICO.

EL RÍO COLLADO ESTA TARDE

Esta tarde hemos paseado junto al río Collado, a su paso por Camargo. Nunca lo habíamos visto tan seco. Ahora mismo vamos a enviar las fotos a la CHC, para que juzguen por sí mismos.

Las dos primeras fotos son de un lado de la carretera...

... y la tercera del otro...

NUEVO BALANCE DE LA SITUACIÓN

TENEMOS:

• Una sentencia que establece la causalidad y la responsabilidad en los hundimientos.
• Causalidad.
• Información del estado de la cimentación de cada vivienda.
• Criterios de actuación.
• Listas con el orden de actuación conocidas por los afectados.
• Consolidación de las cimentaciones.

NO TENEMOS:

• Responsabilidad general asumida.
• Cese total de la extracción de agua subterránea, incluyendo pozos, galerías y manantiales.
• Reparación de grietas, pintura...
• Abono de las facturas a quienes repararon por su cuenta.
• Tapado de agujeros en el terreno.
• Revisión periódica de las viviendas.
• Orden de realojo para las viviendas desalojadas, que ya están cimentadas.
• Que el PGOU delimite y proteja una zona de afección por riesgo de hundimientos (pendiente).

LA POSTURA DEL AYUNTAMIENTO

Después de la reunión del pasado día 10 de este mes, todos teníamos clara la postura de la CHC, nos pareciera justa o no. La que no quedó clara fue la del Ayuntamiento, ya que aún tenía que definirla.

Hoy en día, sin embargo, ya conocemos la postura de este último, puesto que la ha dado a conocer públicamente en varias ocasiones:

El pasado martes el alcalde recordó en los medios de comunicación que la CHC es quien tiene la obligación de reparar las viviendas dañadas. Y añadió que desde el Ayuntamiento se ha estado ayudando a los afectados en la medida que permite la ley.

Ayer, en "Radio Camargo", hemos escuchado al concejal Amancio Bárcena confirmar las manifestaciones de Movellán: el Ayuntamiento no puede intervenir en la reparación de los daños de las viviendas.

Hoy también hemos escuchado al alcalde en "Radio Camargo": Ayudan a los afectados en lo que la ley les permite, pero "las sentencias existentes" señalan a la CHC como responsable. Los servicios jurídicos les dicen que no pueden invertir: en propiedades privadas, sin responsabilidad judicial, NO pueden invertir.

Una vez expresada y repetida públicamente su postura, y conocida ya la de la CHC, los afectados conocen cual es su situación sin cabida para la duda. Lo cual, guste o no, ya es en sí positivo, pues la incertidumbre, que hasta ahora existía, es la peor de las situaciones.

EL ALCALDE RECUERDA QUE LA CHC ES QUIEN TIENE LA OBLIGACIÓN DE REPARAR LAS VIVIENDAS DAÑADAS

EN EL DIARIO MONTAÑÉS:

Movellán lamenta el uso «electoralista» del problema de los soplaos de Camargo

LA CHC PIDE CORRESPONSABILIDAD A GOBIERNO AUTONÓMICO Y AYUNTAMIENTO

Enlace con la agencia de noticias europapress.es:

La CHC aportará nuevos fondos para los soplaos de Camargo pero pide "corresponsabilidad" a Gobierno y Ayuntamiento



Este es el texto de la noticia, que la agencia nos ha autorizado a transcribir:


La Confederación Hidrográfica del Cantábrico espera contar en un plazo "breve" con nuevos fondos del Ministerio de Medio Ambiente para continuar con la consolidación de los cimientos de las viviendas dañadas por los soplaos en Revilla y Camargo, donde ya ha invertido hasta la fecha casi cuatro millones de euros, pero ha pedido "corresponsabilidad" al Gobierno de Cantabria y al Ayuntamiento de Camargo, así como "prudencia en el futuro con cualquier desarrollo" en la zona porque existen "problemas muy importantes de seguridad".

El presidente de la CHC, Jorque Marquínez, no ha querido por prudencia hablar de cifras concretas, porque la Confederación "siempre es ambiciosa pidiendo", pero sí se ha mostrado convencido de que los nuevos fondos con los que la Confederación espera contar "a finales de este año" serán suficientes para actuar en todas las casas con daños estructurales "a corto plazo".

En una entrevista concedida a la agencia Europa Press, Marquínez ha señalado que no basta con estar "preocupados" sino que hay que poner "algún medio", y en este sentido, ha confiado en que el Gobierno de Cantabria y el Ayuntamiento de Camargo "aporten fondos" para paliar los daños de los soplaos porque en este asunto tan trágico para los afectados, "no vale con hacer una comunicación inteligente para eludir el muerto y que se cargue con él" el Gobierno de la Nación, ha dicho.

Para Marquínez esta postura "no es honesta, ni justa". En su opinión "lo responsable" es hacer lo que está haciendo la Confederación, que está "aportando todos los medios a su alcance" para ayudar a los ciudadanos afectados. Que cada administración "haga lo que pueda y deba", reivindicó el presidente de la CHC.

En este sentido, confió en que Gobierno y Ayuntamiento mantengan la misma filosofía de colaboración" que en la anterior legislatura, cuando Marquínez adquirió con la entonces vicepresidenta, Dolores Gorostiaga, y el alcalde, Angel Duque, un compromiso "verbal" por el que la CHC asumía la intervención en el subsuelo, a través de la consolidación de la cimentación de las casas con daños estructurales, y Gobierno y Ayuntamiento arbitraban líneas de ayuda a los afectados para daños menores como grietas o pintura.

Marquínez, que espera que ese acuerdo "no se haya roto", subraya que la Confederación no puede costear los daños menores "ni siquiera legalmente, porque no es su ámbito de competencia".

SENTENCIA

Pese a que una sentencia atribuye la responsabilidad de los soplaos a la CHC, Marquínez puntualiza que lo fue "en un caso concreto y en un momento concreto", y que la Confederación "no asume la culpabilidad en exclusiva" y con carácter general porque en su opinión "sería injusto y temerario" y supondría "un uso indebido" de los fondos públicos, por mucho que resulte "muy beneficioso para el Ayuntamiento y los afectados".

No obstante, puntualiza que la Confederación está dando la cara porque "independientemente de cualquier responsabilidad judicial", cree que es "una buena labor" la que está haciendo ante un problema tan serio como el de los soplaos de Camargo, que siguen produciéndose pese a que la explotación del acuífero ha cesado hace ya tiempo. Marquínez ha precisado además que los problemas del acuífero son "históricos" e "imposibles de arreglar".

El presidente de la CHC ya ha planteado al nuevo alcalde, Diego Movellán, que el Ayuntamiento "tiene que colaborar" y no ha recibido "una negativa rotunda" al respecto, puntualiza Marquínez, quien espera, "por el bien de los vecinos", que la posición del Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma en la anterior legislatura "se mantenga" en ésta "y colaboremos todos".

Marquínez recuerda que la dotación para la consolidación de las estructuras de las viviendas es "la partida del león" y por ello se siente "autorizado" para pedir la colaboración del Gobierno y el Ayuntamiento, a la vez que ratifica que la Confederación, "mientras pueda", va a seguir aportando fondos como lo ha hecho a finales de 2009 y a finales de 2010.

INFORMES INDIVIDUALIZADOS

Por otro lado, ha anunciado que tras la reunión celebrada el pasado 10 de octubre con los afectados, el alcalde y otros representantes municipales, la Confederación ha cumplido ya su compromiso de remitir al Ayuntamiento informes individualizados de los estudios realizados en cada vivienda con carácter previo a la intervención, para que el Consistorio se los haga llegar a los propietarios.

Marquínez ha puntualizado que son informes "predictivos" y por tanto, "no fiables al 100%", puesto que recogen una "aproximación" de la situación del subsuelo de cada casa. De igual manera, la Confederación ha enviado a los propietarios de las viviendas ya reparadas -aproximadamente una decena-, un informe específico de la intervención realizada en cada caso.

El presidente de la CHC reconoce que "al principio" ha habido cierta "confusión" a la hora de abordar las obras de consolidación del subsuelo, y ha explicado que a partir de ahora se van a seguir dos criterios muy claros, de forma que en primer lugar se dará prioridad a las viviendas con daños estructurales y en segundo lugar se tendrá en cuenta la fecha de la reclamación de daños.

LA CHC ACTIVA EN FASE DE PREALERTA EL PLAN ESPECIAL DE SEQUÍA

La Confederación Hidrográfica del Cantábrico activa en fase de prealerta el Plan Especial de Sequía en las cuencas de Lugo, Asturias y Cantabria, ubicadas dentro de su ámbito territorial

Cualquier bombeo o captación de emergencia debe contar con la autorización de la CHC, que agilizará la gestión de todas las peticiones que se realicen al respecto.

CAUSALIDAD, RESPONSABILIDAD Y REPARACIÓN DE DAÑOS

La sentencia que existe referente a los soplaos, aunque se refiere a una sola vivienda, es muy clara en la redacción de los antecedentes de derecho, y determina, a partir de los diferentes estudios, la zona afectada por las subsidencias y colapsos. También establece que la causa de estas subsidencias es el descenso del nivel freático y que ese descenso fue producido por la extracción de agua realizada por el Ayuntamiento de Camargo para abastecimiento municipal. 

Una vez establecido lo anterior, determina también que, en base a los informes, la vivienda que interpuso la demanda está dentro de esa área de afección. Es decir, se determinaron primero la causa de los soplaos y la zona de influencia y luego que la vivienda se encontraba en esa zona.

Los antecedentes de derecho en que se basa, pues, serían válidos para todas y cada una de las viviendas afectadas, ya que se dieron dentro de las mismas o muy similares circunstancias. La propia CHC lo reconoce, ya que las ha incluido en la lista de afectadas por soplaos para reparar su cimentación. 

Según la sentencia de la Audiencia Nacional, la CHC es responsable de los daños causados por los soplaos porque:

• Fue la que otorgó la concesión de agua de los pozos al Ayuntamiento de Camargo, con destino al abastecimiento del municipio.
• Entre las funciones de los organismos de cuenca está la administración y control del dominio público hidráulico, teniendo también atribuidas la inspección y vigilancia del cumplimiento de las condiciones de concesiones y autorizaciones relativas al dominio público hidráulico.
• Es también este organismo de cuenca el competente para modificar la concesión otorgada.

Por ello, dice también la sentencia, debe responder de las consecuencias dañosas derivadas de la extracción de aguas objeto de la concesión otorgada sin haber tenido en cuenta las circunstancias del terreno y sin la adopción de medidas para controlar el nivel piezométrico.

Según la misma sentencia el Ayuntamiento no es responsable porque:

•  No constando que el Ayuntamiento haya incumplido las prescripciones impuestas en el título concesional, ni que haya sobrepasado los caudales concedidos, no puede imputársele responsabilidad patrimonial por la explotación de un servicio que lleva a cabo en virtud de concesión.

Según la legislación en que se basa la sentencia, los particulares tendrán derecho a ser indemnizados por las Administraciones Públicas correspondientes de toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos. La extensión de la obligación de indemnizar responde al principio de la reparación integral.

Si la CHC ahora dice que el Ayuntamiento extrajo agua antes de la concesión o que incumplió las condiciones de esta, como parece cierto a tenor de algunos informes existentes y como ya en su momento dijimos públicamente algunos afectados, debió haberlo demostrado durante el proceso judicial y, en todo caso, haber incoado expedientes sancionadores de tales hechos en el momento en que tuvo conocimiento de ellos. Que no haya sido así no hace más que subrayar el hecho de que no cumplió adecuadamente sus funciones de vigilancia y control del acuífero.

ESCRITO A LA CHC Y AL MARM

Hoy hemos enviado dos escritos al Presidente de la CHC exponiendo nuestras peticiones en cuanto a la reparación de las viviendas y nuestros desacuerdos con la postura que se mantiene desde la Confederación.

También hemos enviado otro a la Directora General del Agua del MARM, comunicándole lo que decíamos al señor Marquínez y reiterando nuestra petición de que intervenga de nuevo en nuestro caso.

Esperemos que la respuesta sea positiva y el problema de las viviendas afectadas por los soplaos pase poco a poco a ser historia.

Si no conseguimos mejorar la situación que no sea por no intentarlo una vez más...

ESCRITO A LA DIRECTORA GENERAL DEL AGUA

Tras la reunión del lunes con Ayuntamiento y CHC, y después de procesar las ideas y sensaciones que nos provocó, hoy hemos decidido hacer un último intento para alcanzar la solución, enviando un escrito a la Directora General del Agua, Marta Morén Abat, pidiéndole una nueva intervención, más directa, en nuestro caso.

OCHO AÑOS YA

Hoy hace ocho años que en nuestro caso nos dimos cuenta de la afección por soplaos de la vivienda, el 13 de octubre de 2003.

Y, aunque son unos cuantos años, no parece tanto como si vas y piensas que es casi la tercera parte del tiempo que llevamos casados. Y para nuestros hijos más de la tercera parte de su vida. Y dices...¡coño! Y lo ves todo con otra perspectiva. Los soplaos nos han condicionado la vida, ya lo sabíamos, pero hoy en nuestra cabeza ha sonado otro "click" y nos hemos dado cuenta de hasta qué punto.

Y, más que rabia, nos ha dado una especie de "vértigo", al pensar que desde las administraciones nos han hecho, a nosotros y a todos los afectados, demasiado daño sin motivo. Sin motivo ni arrepentimiento. Y aún no se ha acabado.
        

UN ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN

Vamos a hacer un alto en el camino para repasar cómo se encuentra la situación actual en el tema de la solución a los soplaos. O cómo la percibimos, al menos.

EN POSITIVO:

• La causalidad queda mejor salvaguardada que la responsabilidad en el expediente que se abrió en el Ministerio para la consolidación del terreno y cimentaciones afectadas por las subsidencias del terreno en el término municipal de Camargo.
• La CHC sigue solicitando la ampliación de la emergencia para continuar reparando viviendas.
• Se informará de forma breve a cada afectado del estado en que se encuentran la cimentación y la estructura de su vivienda.
• Se han establecido unos criterios para ordenar las actuaciones en las viviendas y con ello han quedado ordenadas estas en dos listas, que se facilitarán a los afectados.

A LA ESPERA O EN NEGATIVO:

• Ninguna de las administraciones implicadas quiere asumir la responsabilidad en los hundimientos, de ahí la dificultad para encontrar una solución satisfactoria para los afectados. 
• El cese total de la extracción de agua subterránea, incluyendo pozos, galerías y manantiales: queda pendiente de completar el seguimiento que en estos momentos está realizando la CHC al aprovechamiento de los manantiales y su influencia en los niveles piezométricos. Si bien dicen que será prioritaria la seguridad, tienen en cuenta la necesidad de abastecimiento municipal de agua, ya que otras vías resultarían ¿más caras? para el Ayuntamiento.
• Al menos por el momento no se repararán las viviendas íntegramente, sino solo la cimentación.
• No se abonarán las facturas a los afectados que hayan reparado por sus propios medios los daños de sus viviendas causados por los soplaos.
• Aún no se ha decidido quién tapará los agujeros en el terreno.
• No se ha establecido qué administración revisará periódicamente las viviendas para controlar la progresión de los daños. Ni tampoco existe un compromiso firme de que vaya a hacerse.
• Queda pendiente que el Ayuntamiento dé permiso para volver a casa a los vecinos desalojados.

En otro orden de cosas, el Plan General de Ordenación Urbana falta de ser aprobado definitivamente, o rehacerse, para saber si va a delimitar y proteger una zona de afección por riesgo de hundimientos.

En definitiva, queda aún mucho trecho por andar. Esperemos que, con paciencia, podamos llegar al final del camino con éxito. Es cuestión de buena voluntad y organización eficiente del trabajo por parte de todos.

REUNIÓN DE AFECTADOS POR LOS SOPLAOS CON REPRESENTANTES DE LA CHC Y EL AYUNTAMIENTO

Esta misma tarde, a las siete, en el salón de Plenos, se ha celebrado una reunión entre afectados por los soplaos y representantes de la CHC y el Ayuntamiento.

Aunque tenemos nuestra opinión al respecto, no vamos a entrar en valoraciones, sino que contaremos lo que, a nuestro entender, objetivamente hemos visto u oído:

Comenzó el acto el Alcalde, Movellán, y habló de un compromiso para abrir vías de colaboración CHC-Ayuntamiento para ir "de la mano buscando soluciones". Planteó que, por su parte, fuesen los afectados los que expusieran sus dudas y preguntas.

El peso de la reunión lo llevó Marquínez, que expuso claramente la postura de la CHC. Resaltaremos los datos que nos parecen relevantes:

- Comenzó haciendo un repaso sucinto del caso.

- Agradecemos que tuviera en cuenta en su discurso las peticiones de la asociación, que quedó en estudiar en la reunión de agosto,  y a las que fue dando respuesta.

- Informó de que ya se ha pedido una tercera emergencia para continuar reparando las viviendas afectadas.

- Con la actuación de la CHC se garantiza que las viviendas no sufrirán daños, pero no así el terreno a su alrededor.

- La próxima semana enviarán al Ayuntamiento, para que los entregue a los interesados, un breve informe de cada una de las viviendas que siguen a la espera de cimentación. Traían las fotocopias a la reunión, pero decidieron que en estos días la dirección técnica de la CHC los complementará para hacerlos más inteligibles para quienes no somos entendidos en la materia.

- También se han establecido unos criterios para actuar en las viviendas, partiendo de los informes previamente existentes en el Ayuntamiento:

• que la estructura esté afectada o no.
• orden de presentación de las reclamaciones.
• también se ha estado primando la cercanía, para no tener que mover la maquinaria.

- Las viviendas sin daños estructurales también se consolidarán, pero no es tan urgente trabajar en ellas.

- Expuso que la CHC puede actuar en tres ámbitos:

• Consolidación del acuífero (cimentaciones). Explicó que la CHC solo puede actuar en el subsuelo, ya que hacerlo en las viviendas sería malversación. No obstante, sí repararán los daños que se causen al realizar las cimentaciones.
• Información. Que los afectados podrán recabar tanto en el Ayuntamiento como en las oficinas de la CHC de Santander. La CHC facilitará la que está en relación con la cimentación de las viviendas, con el subsuelo, que es en donde ellos trabajan.
• Concesiones. Ningún sondeo está funcionando. No obstante, no se pueden sellar porque sirven como instrumentos de medida del nivel piezométrico. Hay que consolidar el cese, con una revisión de la concesión tal como quedó en 2.008. En cuanto a los manantiales de "Las Ranas" y "El Collado", se han elaborado unos primeros estudios que parecen indicar que su aprovechamiento no afecta al nivel piezométrico, ya que son rebosaderos. No obstante, quedan dudas y van a continuar trabajando para aclararlas. A pesar de tener en cuenta las necesidades hídricas del municipio, aseguró que primará la seguridad sobre cualquier otra consideración.

- La CHC tiene el listado de casas afectadas hasta enero de 2.007, que es en las que se va a actuar. Habrá que abrir una nueva bolsa a partir de esa fecha. Pidió a los afectados que reclamasen ante el Ayuntamiento y que este le daría traslado a la Confederación.

- Es difícil facilitar a los afectados una lista con el orden de actuación previsto para las casas, ya que a veces se dan contingencias que trastocan ese orden. No obstante, intentarán hacer no una, sino dos listas, ya que se está funcionando por separado con las dos empresas, y darán traslado de ellas a los afectados.

- La emergencia no concluirá hasta que no se terminen todas las viviendas; no carreteras ni jardines, solo viviendas...

- La información previa de cada vivienda la ha generado el Ayuntamiento, por lo que remite a este para solicitar los informes existentes. Estos son los que la empresa TRIAX realizó en 2.007, y acaban de facilitarle una copia de este CD al Ayuntamiento, que decía no tenerlo. Los afectados pueden acceder a esta información en la sección de Urbanismo del Ayuntamiento.

- Sugirió que el Ayuntamiento elaborara una separata acerca de la seguridad estructural de las viviendas para adjuntarla al informe que la CHC ha elaborado sobre las cimentaciones para cada afectado.

- La CHC no llevará un seguimiento de las viviendas, dice que no es a ellos a quienes corresponde.

- Según su opinión, la intervención del Ayuntamiento es ineludible.

- En cuanto a los desalojados, el Ayuntamiento dio esa orden, luego es el Ayuntamiento el que tiene que dar la contraria autorizando a sus habitantes a volver a las mismas. En este punto el Alcalde solicitó que se le enviaran los informes de esas viviendas para poder estudiarlos y tomar la decisión.

El Alcalde no dio ninguna información de lo que el Ayuntamiento va a hacer o no, por el momento toca esperar. Preguntado acerca del acuerdo CHC-Gobierno Regional-Ayuntamiento, dijo no saber nada de este. Está pendiente de reunirse con el Gobierno regional para ver de qué manera se puede plantear la colaboración entre las tres administraciones.

Cada uno de los presentes habrá sacado sus propias conclusiones.

EXPEDIENTE DE LAS OBRAS DE CONSOLIDACIÓN DEL TERRENO Y CIMENTACIONES AFECTADAS

Hoy nos ha llegado el expediente que solicitamos a la Dirección General del Agua del MARM sobre la consolidación del terreno y cimentaciones afectadas por las subsidencias del terreno en el término municipal de Camargo.

En la solicitud que hizo el Presidente de la CHC, Jorge Marquínez, para la ejecución de las obras, por el procedimiento de emergencia, dice al principio, textualmente:

"Las oscilaciones del nivel freático del acuífero "Sinclinal Santander-Santillana y zona de San Vicente de la Barquera" derivadas de su aprovechamiento para abastecimiento urbano e industrial han originado dolinas de tipo colapso y de disolución y subsidencia en el terreno que ponen en peligro la estabilidad de los edificios en varios barrios del Término  Municipal de Camargo."

Lo que hemos subrayado en amarillo nos parece fundamental. Por ello entendemos que la causalidad queda salvaguardada en este expediente. La responsabilidad queda un poco más difuminada, pero, en principio, podemos darnos por satisfechos, de manera que son menos las cuestiones que quedan por solventar para llegar a la solución deseada por la asociación. En este caso ha sido tan fácil como facilitar información a los afectados.

Si bien el expediente es más largo, a continuación colgamos una copia del folio donde figura el texto anteriormente transcrito:

Ya sabéis, clicando en él dos veces, se ve más grande.

ASOCIACIÓN RIA

La asociación RIA se ha puesto en contacto con nosotros para compartir información sobre los soplaos y el manantial y río El Collado, ya que forman parte del trabajo que están desarrollando. Colaboraremos en lo que podamos, que no es mucho, pero lo haremos encantados, ya que lo que hacen nos parece muy interesante.

Enlace: Web de la asociación RIA

"DIARIO DE", DE CUATRO

Hoy se han puesto en contacto con nosotros del programa "Diario de", de  Cuatro, presentado por Mercedes Milá.

Les hemos dicho que, de momento, seguimos a la espera de ver cómo plantean las administraciones implicadas la solución al problema. Nos hemos quedado con su teléfono para poder llamarles si no nos parece adecuada dicha propuesta.

REUNIÓN DE LA ASOCIACIÓN

Esta tarde se ha reunido la asociación, en asamblea extraordinaria, tras el descanso estival, para retomar su andadura:

1. Trámites realizados desde la última reunión.

Se ha informado de las distintas entrevistas que la Junta Directiva ha mantenido durante estos meses y de lo que en ellas se ha tratado. Hay reseñas de esas reuniones en entradas anteriores. Creemos que se dará respuesta a cada planteamiento que hemos hecho en la reunión prevista para este mes entre afectados y administraciones.


2. Se recomendó que un notario levante acta al comienzo de las tareas de cimentación. 

Por si se “reventase” la casa al cimentarla, como ha ocurrido ya en alguna. No obstante, teniendo en cuenta que la CHC sigue el criterio de reparar lo que rompe durante las obras, no resulta imprescindible.


3. Prescripción de los daños en el plazo de un año.

Se recordó, particularmente para los dueños de viviendas ya cimentadas, puesto que, en principio, cabe pensar que los daños no van a continuar aumentando: o se conforman con lo que se les ofrezca o ponen antes de que pase ese año la demanda administrativa previa a la judicial.


4. Estado de las cuentas de la asociación. 

Se explicó el estado de las cuentas y los gastos principales que ha habido en este tiempo. Se decidió poner una cuota extraordinaria de cinco euros para lo que queda de ejercicio.


5. La asociación ha elaborado varios modelos de documentos para los socios que los necesiten.

Recordamos su existencia y que hay que personalizarlos para cada caso.


6. Antes de diseñar o realizar nuevas actuaciones, se decidió continuar esperando al planteamiento final que hagan las administraciones implicadas.

Si bien lo hemos escuchado muchas veces, tras el cambio de representantes regionales y municipales, cabe pensar que la proposición que las administraciones hagan puede ser diferente. Por lo cual habrá que esperar a escucharla.


7. El Presidente de la asociación ha informado de que próximamente presentará su dimisión por motivos personales.


8. Ruegos y preguntas:

Por parte de una afectada se ha solicitado que se retome el tema de las alegaciones presentadas por la asociación al PGOU, lo que se ha quedado en hacer en la asamblea de diciembre. Recordamos que el escrito que se presentó está colgado, con fecha de 11 de abril, en el enlace siguiente:
http://soplaos-camargo.blogspot.com/2011/04/alegaciones-al-plan-general-ordenacion.html

ENTREVISTA CON EL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE, ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y URBANISMO

Esta mañana representantes de la asociación hemos mantenido una entrevista con el Consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Urbanismo.

Le hemos pedido, como en su día al señor Movellán, que no publicaran una nota de prensa, por lo cual es lógico corresponder de la misma manera. Lo contrario sería una falta de respeto. Si lo reflejamos en este blog, de manera muy concisa, es para evitar que nadie suponga que no ha querido reunirse con nosotros o escucharnos.

La reunión la planteamos en dos partes:

- Por un lado, entregándole al Consejero copia de las alegaciones que en su momento pusimos al PGOU camargués y explicando los motivos para hacerlo así. De modo que, cuando llegue el momento, las conozca y entienda su justificación. Hemos añadido un mapa en el que señalábamos los soplaos y edificaciones afectadas que conocemos.
- Por otro lado, repasando los órganos colegiados de la CHC en los que el Gobierno de Cantabria tiene representación, para que desde ellos intenten mediar en la consecución de una solución adecuada a nuestro problema. El Consejero personalmente estará al menos en alguno de esos órganos.

Su actitud ha sido cordial y receptiva, y ha manifestado la idoneidad de que su Consejería conozca tales datos para estudiarlos y ver en qué manera pueden repercutir en la aprobación del Plan, cuya elaboración, nos recordó, depende del Ayuntamiento, y su Consejería no actúa sobre él hasta más adelante. Sí le explicamos que también lo habíamos hablado con la Concejala del Ayuntamiento responsable del área y que éramos conscientes de que el proyecto era del equipo de gobierno municipal anterior, por lo que aún había que esperar a ver la actuación de esta nueva corporación.

ENTREVISTA DE LA ASOCIACIÓN CON EL PRESIDENTE DE LA CONFEDERACIÓN

Esta tarde la Junta Directiva de la asociación ha mantenido una entrevista de dos horas con Jorge Marquínez, Presidente de la CHC. También estaban presentes un miembro de su Gabinete y el Director técnico adjunto, Manuel Fernández Gómez, de la oficina de Santander.

Además de informarnos de cuál va a ser la postura de este organismo, le hemos trasladado los planteamientos  de la asociación para solucionar el problema de las viviendas afectadas por los soplaos, en lo que atañe a la Confederación, y estas son las conclusiones a que las que hemos llegado:


1. Que no se diluyan la responsabilidad ni la causalidad del problema, conseguidas con la sentencia de la Audiencia Nacional.

Para nosotros es muy importante que tanto responsabilidad como causalidad queden preservadas con las actuaciones que desde la CHC o cualquier otra administración se lleven a cabo. Sin embargo, el señor Marquínez se ha remitido a un escrito que nos envió y nos indica que la CHC mantiene esa misma postura. Transcribimos literalmente:

(...) esta Confederación no puede mantenerse en silencio al ser automáticamente señalada como la responsable de cuantos soplaos hayan aparecido en el pasado o puedan seguir apareciendo en el futuro -en el Valle de Camargo: cada caso tiene una historia, y dilucidar los detalles de esa historia requerirá de un análisis individualizado y pormenorizado cuyas conclusiones no pueden predeterminarse. Por supuesto que asumiremos la responsabilidad que nos corresponda cuando quede acreditado que los daños producidos en bienes muebles o inmuebles son únicamente consecuencia de cualquier acción u omisión del Organismo, pero comprenderá que no podemos extender arbitrariamente tal asunción cuando concurran otras circunstancias.


Ello no es obstáculo para que, a pesar del dificil momento económico que vivimos y bastante más allá del alcance de la mencionada sentencia de la Audiencia Nacional, esta Confederación y el Ministerio de la que depende continúen con sus actuaciones de consolidación del terreno bajo la cimentación de las viviendas donde se identifiquen daños importantes. Sin que ello suponga una asunción de responsabilidad y en la medida en que podamos materializar nuestra firme voluntad de complementar las dotaciones económicas hasta ahora asignadas a esta tarea, nuestra intención es seguir desempeñando el papel de apoyo que los ciudadanos esperan de las Administraciones Públicas en situaciones de emergencia. (...)

O, lo que es lo mismo, no van a asumir la responsabilidad ni la causalidad más allá de la vivienda con sentencia. Las reparaciones del resto de casas afectadas se repararán por emergencia. De manera que si algún afectado quisiera preservar la responsabilidad o la causalidad en los daños de su vivienda tendría que tomar la vía judicial. De cualquier manera, dice que la causalidad habría que estudiarla en cada caso.

La CHC puede actuar en el caso de los soplaos, según Marquínez, en tres direcciones, en los que serían aspectos de su competencia:

- el control de las concesiones.

- la consolidación del acuífero (serían las cimentaciones).

- informar a los afectados de forma inteligible.


2. Cese de la extracción de agua subterránea, incluyendo pozos, galerías y manantiales. Y que se sellen para que no puedan volver a ser utilizados en un futuro.

Queremos que los pozos se sellen, así como el resto de fuentes de suministro de agua subterránea. Aceptaríamos, si fuera estrictamente necesario, un plazo prudente para que la autovía del agua comenzara a funcionar, ya que entendemos que el agua es un bien necesario.

El señor Marquínez nos ha dicho que los pozos ya no están funcionando. Le contestamos que no hay resolución al respecto, por lo cual la concesión sigue vigente.

Hemos hecho hincapié en que los soplaos se están prodigando en la zona de la galería de las ranas y en que el río Collado baja seco, por lo cual queremos que revisen estas concesiones. Esto le ha parecido importante y quiere tomarlo en consideración, por lo cual hemos quedado en elaborar un escrito.


3. Que se informe a cada afectado de lo que se va a hacer en su vivienda, cómo y cuándo. Con un compromiso por escrito para que sepa cada uno a qué atenerse.

En cuanto a la información de cada vivienda, queremos que se les de a todos los afectados, no solo a quienes se está cimentando. No pedimos el informe extenso, pero sí una pequeña síntesis de tres o cuatro folios donde se diga lo que tiene cada casa, qué necesidades presenta, el grado de gravedad... y que en las oficinas de Santander se vaya explicando a cada dueño.

Marquínez pedirá al señor Roldán, técnico de la oficina de Santander que supervisa las reparaciones, que explique su caso a cada afectado.


4. Establecer un orden de actuación en la reparación de las viviendas.

Queremos que se fijen unos criterios, que conozcamos todos, para priorizar las actuaciones y que, en base a ellos, se establezca un orden de reparación que todos los afectados han de conocer igualmente. Creemos que uno de los criterios, a igual gravedad, debería ser también la antigüedad, ya que no es lo mismo tener la vivienda agrietada desde 2003, 2006 o posterior.


5. Que se avise con tiempo antes de llegar a reparar una casa, para poder prepararla.

Tapar ventanas, quitar cosas... alguien puede querer buscarse otro lugar para vivir mientras duren las obras...


6. Reparación integral de las viviendas, no sólo la cimentación.

La CHC solo va a actuar en el subsuelo. De lo que se hará con las grietas y otros daños nos darán información en septiembre, cuando se sepa de qué manera van a intervenir las otras dos administraciones: Ayuntamiento y Gobierno Regional. Sí ha hecho hincapié el señor Presidente en que, de momento, la única administración que ha cumplido con su compromiso es la CHC, ya que ni Gobierno regional ni Ayuntamiento han invertido un solo euro.

Las obras se están realizando con dos sistemas: unas veces se inyecta hormigón, de manera que la casa queda como un "tentetieso" (expresión del técnico de la CHC). Otras veces se hace una especie de cinturón alrededor de la casa, que también se pilota, y se introduce una especie de ménsula (también su expresión, para que lo entendiéramos) debajo de las paredes, para sujetarlas. Lo que sí hace la CHC es reparar lo que rompe al cimentar.

Preguntamos cuáles eran las garantías de las reparaciones y Manuel Fernández nos respondió que no se puede garantizar que no vuelva a ocurrir, dadas las características del terreno.


7. Abono de las facturas a los afectados que hayan reparado los daños de sus viviendas causados por los soplaos.

Por la misma explicación que se da para no actuar en las viviendas, sino en el suelo y subsuelo, no se abonará ninguna factura a quienes hayan decidido reparar su vivienda o parte de ella por sus propios medios.


8. Que se tapen los agujeros en el terreno. 

Les hemos indicado que hay soplaos sin tapar desde hace meses y también lo tendrán en cuenta, pero antes ha de estudiarse cómo se hará.


9. Se podría dar a elegir a cada afectado entre reparación o indemnización. 

No, reparan el subsuelo, pero la indemnización no es una opción posible. Dice que la CHC no puede hacer más de lo que está haciendo.


10. Que las casas se revisen periódicamente, para ver si los daños han ido en aumento en un grado que pudiera convenir desalojarlas o adelantar su reparación.

Este punto también le pareció interesante al Presidente, aunque habría que estudiar qué administración debería hacerlo, ya que piensa que debería ser el Ayuntamiento.


11. Que no se nos niegue ningún tipo de información relacionada con los soplaos. 

Han quedado en dar a los afectados la información que soliciten, de manera que no haya lugar para suspicacias ni malentendidos.

ESTOS ASPECTOS VOLVERÁN A TRATARSE EN LA REUNIÓN DE SEPTIEMBRE, EN QUE CONTINUARÁ DÁNDOSE FORMA A LA SOLUCIÓN.

Otros puntos:

- Hemos quedado en enviar un escrito lo más breve posible repasando las principales peticiones, con las que el Presidente se mostró conforme. Se dará respuesta a ellas en la reunión de septiembre entre administraciones y afectados o antes, por escrito, si esta fuese a tardar un tiempo más largo en producirse.

- Señaló el Presidente que agradece la función de la asociación y que lo ideal sería que todos los afectados pertenecieran a ella, ya que eso facilitaría y simplificaría la comunicación. Siente que esta reunión tendría que haberse realizado antes, ya que, entre otras cosas, se han aclarado algunos malentendidos.

UN PERRO PASA TRES DÍAS CAÍDO EN UN SOPLAO EN REVILLA

Un perro ha pasado tres días atrapado en un soplao en Revilla de Camargo, desde el domingo hasta hoy. El agujero tenía más de cinco metros de profundidad. Los dueños le echaban de menos pero no le encontraban.  Cuando por fin le localizaron tuvieron que venir los bomberos a sacarlo.

Nos han dejado un vídeo y unas fotos que os mostramos:

NUEVO SOPLAO EN REVILLA

Ha aparecido un nuevo soplao en Revilla, delante de una casa recientemente cimentada.

"El Diario Montañés":

Otro 'soplao' en Camargo... y van 50

Video en "El Diario Montañés" digital:

ENTREVISTA CON LA CONCEJALA DE URBANISMO

Esta mañana nos hemos reunido con Carmen Solana, Concejala de Urbanismo, para comentarle las alegaciones que la asociación hizo al PGOU cuando estuvo expuesto al público.

Su actitud ha sido receptiva y hemos salido muy satisfechos. Nos ha dicho que estudiarán tanto nuestras alegaciones como todas las demás y el resto de factores que incidan en el Plan a la hora de redactarlo definitivamente. Nos ha gustado que quieran hacer un mapa de riesgos por soplaos.

REUNIÓN CON EL ALCALDE

Esta mañana, a las doce, hemos tenido una reunión con el Alcalde de Camargo, Diego Movellán, en la que también se encontraba presente la Concejala Carmen Solana. Además de preguntar cuál va a ser la postura del Ayuntamiento en el tema de los soplaos, hemos hecho unas cuantas propuestas. Las que tiene la asociación son más, pero unas conciernen directa y únicamente al Ayuntamiento y otras no, así que nos hemos centrado en las primeras, dejando para la reunión de septiembre las otras.

Al entrar pedimos que no se enviase una nota de prensa, ya que consideramos que se trataba de una reunión de toma de contacto y queríamos ver primero, dada la experiencia anterior, cuál iba a ser la relación entre asociación y Ayuntamiento. Si ellos respetaron nuestro deseo, creemos natural corresponder de la misma manera y no publicar tampoco aquí lo tratado en ella. Sí que apuntamos esta reseña para que tampoco nadie piense que se han negado a recibirnos.

Queremos señalar que, una vez aclaradas ciertas diferencias, el ambiente fue cordial y hemos salido satisfechos con la actitud del nuevo equipo de gobierno. Agradecemos tener la sensación de que no se pretendió "vendernos la moto", que no se nos prometió nada que no se sabía si se iba a poder cumplir o no, sino que se nos dijo llanamente cuál es la situación y postura actual del Ayuntamiento. Esperamos que haya colaboración entre las partes para llegar a la solución definitiva.

NOS HAN LLAMADO DE "VERANO DIRECTO"

Nos han llamado hoy del programa "Verano Directo", en el que trabaja, según nos han dicho también, el mismo equipo que trabajaba antes en "España Directo", aunque ahora ya no en TVE1, sino en La Sexta.

Quieren retomar el tema de los soplaos, pero les hemos contestado que, de momento, estamos a la espera de ver lo que ocurre y del planteamiento que hagan en septiembre las administraciones.

Hemos quedado en que a mediados o finales de septiembre vuelven a llamarnos y ya veremos cómo están las cosas.

DERRUMBE DE LA PLACA DEL GARAJE

Ayer por la tarde estábamos en casa tan tranquilos cuando oímos un gran estruendo.

Al salir a la calle a ver qué era nos dimos cuenta de que parte de la placa del techo del garaje, o, mejor dicho, de lo que quedaba de él, se había derrumbado. Hace ya varios años que el ayuntamiento lo había apuntalado, debido al mal estado en que se encontraba. Las humedades han ido entrando por las grietas y surtido efecto.

Igualmente, la pared, que sigue inclinándose cada vez más, corría peligro de caerse también, por lo que la apuntalamos para intentar evitarlo.

EL CONSEJO DE MINISTROS AUTORIZA 950.000 € MÁS PARA LOS SOPLAOS

ACUERDO por el que se toma razón de las obras de emergencia para consolidación del terreno y cimentaciones afectadas por subsidencias del terreno en el término municipal de Camargo (Cantabria), por un importe de hasta 950.000 euros.


CONSOLIDACIÓN DE TERRENOS EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE CAMARGO (CANTABRIA).

El Consejo de Ministros ha tomado razón de las obras de emergencia para la consolidación del terreno y cimentaciones afectadas por subsidencias del terreno en el término municipal de Camargo (Cantabria), por un importe de hasta 950.000 euros.

El 21 de octubre de 2009 la Confederación Hidrográfica del Cantábrico solicitó una actuación de emergencia similar a la actual, que fue autorizada por la Secretaría de Estado de Medio Rural y Agua el 1 de diciembre de 2009, comenzando su ejecución en el plazo previsto.

Ante el hecho de que las soluciones han resultado más complejas y costosas de lo previsto inicialmente, la Conferencia Hidrográfica del Cantábrico ha solicitado ahora la concesión de un nuevo crédito de 950.000 euros destinado a completar la actuación anterior.

Recorte de la web.

Es el millón que el día 19 de mayo prometió Marquínez, el Presidente de la CHC, en el Ayuntamiento.

LA REUNIÓN SERÁ EN SEPTIEMBRE

El lunes enviamos de nuevo un mail al Presidente de la CHC, para solicitarle una reunión, y hoy mismo hemos recibido una notificación en la que se nos comunica la celebración de una próxima reunión entre Administraciones y afectados en los primeros días de septiembre. 

VIAJE A MADRID, AL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE

Representantes de la asociación hemos viajado hoy a Madrid, para entrevistarnos con la Directora General del Agua del MARM, Marta Moren Abat.

La entrevista se desarrolló de forma muy distendida y agradable, ya que la señora Moren es muy cercana y se mostró interesada en todo lo que le dijimos.

Se mostró sorprendida porque un problema de esta magnitud, y con el tiempo que lleva presente, no se haya resuelto, máxime existiendo una Sentencia firme de la Audiencia Nacional.

Entiende que los arreglos de las viviendas se tienen que realizar en su totalidad, no sólo la cimentación y, desde luego, siempre contando con los afectados, que han de sentarse con las administraciones para ir marcando las líneas a seguir. No entiende cómo es posible que no se cuente con nosotros.

Dice que los arreglos de las viviendas deben de tener un plan económico, técnico y de actuación, del cual tienen que ser conocedoras todas las partes implicadas: el afectado tiene que saber qué se va a hacer en su vivienda, cómo y cuándo.

Quedó con nosotros en llamar al Presidente de la CHC para que se fije una reunión entre CHC, Ayuntamiento, Gobierno Regional y los afectados, encaminada a llegar a soluciones y acuerdos. Opina, como nosotros, que todos los afectados han de estar representados, aunque no presentes, ya que es imposible llegar a ningún tipo de acuerdo en una reunión multitudinaria, que quedaría de antemano condenada al fracaso.

Esa reunión sería el lugar en el que exponer nuestras peticiones para poder llegar a acuerdos.

Así como nos apoyó en nuestras reivindicaciones, mostrándose sumamente comprensiva, sí nos pidió que, a la hora de hablar con las administraciones y plantear nuestras peticiones, cediéramos en la cuestión temporal, dada la situación de crisis actual.

Hemos vuelto muy satisfechos, al ver su actitud positiva y receptiva, y tenemos la confianza de que a los afectados por fin se nos admita a participar junto a las administraciones en la búsqueda de una solución al problema tan grave que tiene nuestro municipio.

PANCARTAS 2011

Esta primavera la asociación colgó unas cuantas pancartas en varias casas. Y aún siguen allí, recordando a quien las ve que nuestro problema y el de nuestros pueblos sigue sin solucionar. Estas son las fotos:

Si clicáis en la proyección podéis ver las fotos más grandes.

UNA RECOMENDACIÓN

Hemos visto que, al realizar las obras de cimentación en una de las casas, la han reventado; es decir, tras la cimentación las grietas son más en número y en tamaño que antes, de forma que llama la atención.

Por eso recomendamos a los afectados que, cuando la empresa contratada por la CHC comience las obras de cimentación en sus viviendas,  lleven a casa a un notario para que certifique el estado en que la vivienda se encuentra. Por si hubiera que hacer alguna reclamación posterior.

PRESCRIPCIÓN

La posibilidad de reclamar los daños causados por los soplaos ante las administraciones responsables caduca al año de producirse o cesar estos.

Las casas que han sido cimentadas por la CHC, precisamente por ese mismo hecho, ya no ven sus daños aumentados, a pesar de que la zona siga resintiéndose. Esa es la razón de que para los dueños de dichas viviendas en unos días comience a prescribir el plazo para reclamar la reparación de los daños en superficie. Lógicamente, comienza la prescripción de las primeras casas que se cimentaron, las otras tienen aún algo de tiempo para poder presentar una reclamación.

El plazo se irá terminando a medida que vaya cumpliéndose un año desde que se realizó la cimentación. Una vez haya prescrito, solo les queda la posibilidad de acogerse a lo que las administraciones quieran hacer, ya que no podrán reclamar nada por la vía judicial.

Los dueños de estas viviendas pueden confiar en la buena fe de las administraciones o, incluso, conformarse con que les hayan cimentado la casa, que es lo más importante, de cara a la seguridad, y requiere mayor inversión económica. Pero, si no es así, les recomendamos que, si no lo han hecho ya, vayan interponiendo una demanda administrativa previa a la vía judicial, tanto contra Ayuntamiento como contra CHC, por las reparaciones en superficie. Siempre pueden detener este camino si antes se alcanzan soluciones adecuadas.

El hecho de que los plazos vayan prescribiendo aumenta la importancia de los acuerdos a que se pueda llegar hablando con las administraciones implicadas, al no quedar abierta ninguna otra vía para algunos de los afectados.

UN NUEVO SOPLAO

Ayer la tierra se hundió en el medio de la carretera, frente al cementerio de Muriedas. Este agujero sirve de recordatorio de que el problema sigue ahí sin solucionar. Esperemos que quien tiene que hacerlo reciba el mensaje y tome medidas al respecto.

 

 Foto de "El Diario Montañés"

LA UNIVERSIDAD DE CANTABRIA INICIARÁ UN ESTUDIO SOBRE LOS SOPLAOS

Esta semana el señor Juan Remondo Tejerina, perteneciente al Departamento de Ciencias de la Tierra y Física de la Materia Condensada, área de Geodinámica, ha dicho en "Radio Camargo" que la Universidad de Cantabria iniciará este año, dentro de otro más amplio, un estudio sobre el fenómeno de los soplaos en Camargo, incluyendo aspectos como un inventario de estos hundimientos y mapas sobre la propensión de los terrenos a sufrir este tipo de colapsos.

Nos hemos puesto en contacto con él, dada la importancia que este estudio pudiera tener en el tratamiento futuro del problema, y le hemos pedido que, por favor, nos mantenga informados.

Un enlace:
Formación académica del señor Remondo

REUNIÓN DE LA ASOCIACIÓN

Ayer tarde, a las ocho, se reunió la asociación, para tratar los asuntos siguientes:

1.- Se dio cuenta de que se había recibido una carta firmada por seis afectados (tres viviendas) que no pertenecen a la asociación explicando sus diferencias de criterio con esta. Nos parece comprensible y normal que haya gente que no opine como nosotros y decida no asociarse, ya que cada uno tiene su manera de pensar y de obrar, faltaría más. Lo mismo que cabe esperar que se respete el funcionamiento de una asociación como algo que corresponde a los socios decidir, dentro de las normas establecidas.

2.- Seguidamente se informó de lo sucedido en la reunión convocada el día antes entre Ayuntamiento, Vicepresidenta del Gobierno Regional, Presidente de la CHC y la Junta Directiva de la Asociación. Esta se había conseguido por la asociación tras muchas llamadas de teléfono, muchos escritos y algunas reuniones previas, en los que se habían dado a conocer a las administraciones las peticiones de la asociación, que se repasaron.

Los planteamientos de la asociación y las administraciones iban a hablarse una vez más en dicha reunión, cediendo cada parte lo necesario, hasta donde fuera admisible, para plasmarse en acuerdos concretos que beneficiaran a todos los afectados. Cada uno de estos sería luego libre de aceptarlos o no, ya que la asociación solo puede hablar en nombre de los socios y no pretende hacerlo en el de nadie más.

Sin embargo, algo debió de cambiar desde que se convocó la reunión hasta el día de la fecha de celebración, o fue todo una orquestada representación electoralista desde el principio, ya que se aprovechó una circunstancia incomprensible que se dio para cambiar el sentido de la reunión y convertirla en una exposición de acuerdos de las administraciones.

Ante ese hecho, la Junta Directiva de la asociación decidió no participar en la pantomima. Sin embargo, por respeto a los socios, que no estaban presentes, nos hemos informado de lo que en ella se expuso.

Sí hay que reconocer, por otro lado, que se han recogido varias de las propuestas que les habíamos hecho:

SOLUCIÓN PROPUESTA POR LAS ADMINISTRACIONES

- El Gobierno regional, a través de la Consejería de Dolores Gorostiaga, colaborará con el Ayuntamiento para reparar la parte superior de las viviendas. Esas obras se realizarán por personal del Ayuntamiento o por dos o tres empresas que se contraten y se comenzará por las que están peor para que los desalojados puedan volver a sus casas.

No obstante, aún tienen que encontrar un mecanismo que les permita hacerlo.

Esta misma promesa la hicieron ya en el mes de noviembre de 2009, lo cual nos lleva a pensar en la enorme dificultad que entraña encontrar ese mecanismo o en la falta de voluntad para encontrarlo.

En cuanto al orden lógico de actuación, por supuesto, nos parece que sería el mismo que para la cimentación.

- Se informó de que los pozos ya no están funcionando.

Eso dice también un escrito que nos ha enviado la CHC. No obstante, no hemos visto la resolución y nos gustaría hacerlo.

- Se taparán los agujeros en el terreno.

Hemos indicado a los socios que tienen ese problema que se dirijan al alcalde para preguntar qué tienen que hacer para volver a solicitarlo.

- El Ayuntamiento será el interlocutor entre Confederación y resto de administraciones implicadas y afectados.

En este punto entendemos que un interlocutor tendría que elegirse conjuntamente entre las partes implicadas y no venir impuesto. Aunque no tendríamos inconveniente si existiera buena disposición por su parte.

- Marquínez, el Presidente de la CHC, explicó las causas de los soplaos, que según dijo son de origen natural, pero agravados por la extracción de agua.

Sobre ese punto creemos que ya no hay ni que entrar a hablar, puesto que diversos informes y una sentencia de la Audiencia Nacional lo han dejado bastante claro.

-  Existe una dotación de otro millón de euros para continuar reparando viviendas.

- Se entregarán a los afectados los informes previos y posteriores que se hagan del terreno, así como de lo que se haga en la cimentación de sus viviendas.

- Ni Ayuntamiento ni CHC están de acuerdo en delimitar una zona de riesgos por soplaos en el nuevo PGOU.

Creemos que este punto debe tratarse aparte, dada su complejidad, y nosotros no lo habíamos planteado para esta reunión. Por otro lado, no es una cuestión de gustos ni preferencias, sino de acatar unas leyes existentes.

- No creen que haya que negociar la diferencia de presupuesto con la vivienda con sentencia.

- Existen formas de cimentar más económicas que las que se han utilizado hasta ahora y van a utilizarlas.

Suponemos que son igual de eficaces o más, no que renuncian a parte de la eficiencia para ahorrar un dinero.

Si se hubiera respetado la reunión tal como estaba planteada se hubieran podido conseguir acuerdos concretos y no las promesas preelectorales que se han dado. Las consecuencias de lo ocurrido las pagaremos todos los afectados. Y afectados somos todos, aunque a algunos les moleste: con la casa agrietada o no, con solución individual o no. El problema es de varios pueblos que se hunden, y no podemos mirarnos el ombligo cuando algo así está sucediendo.

LA JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN SE SIENTE ENGAÑADA Y UTILIZADA

Hoy por la mañana, a las diez y media, estaba prevista una reunión, solicitada por la “Asociación de afectados por los soplaos en el Valle de Camargo", y conseguida tras muchos esfuerzos, entre el Presidente de la Confederación, Jorge Marquínez; el Alcalde de Camargo, Ángel Duque; la Vicepresidenta del Gobierno Regional, Dolores Gorostiaga, y la Junta Directiva de la asociación.

Nos hemos sentido estafados y engañados y pensamos que el problema de los soplaos y nuestro trabajo se han utilizado para formar parte de un teatro electoralista con el que no estamos en absoluto de acuerdo y en el que nos hemos negado a participar.

Esta reunión, que había sido precedida por otras, estaba convocada para llegar a acuerdos concretos. Y ello no ha sido así, sino que las administraciones ya traían hecho su planteamiento y se limitaron a prometer en vísperas de elecciones las mismas soluciones que hace dos años, las cuales no llegaron a ningún sitio.

Entendemos que, si las administraciones implicadas decidieron a última hora cambiar el método de trabajo, al menos deberían haber informado de ello a la asociación y haber hecho extensiva la convocatoria a todos y cada uno de los afectados, para evitar agravios comparativos entre unos y otros. Este fue el motivo de que los representantes de la asociación decidiéramos no participar en esta charada y no entrar en la reunión. Aunque sí nos hemos enterado de lo que allí se expuso para poder dar traslado a los socios.

VIDEOCHAT DE DOLORES GOROSTIAGA EN "EL DIARIO MONTAÑÉS"

El Diario Montañés organiza videochats con distintas personalidades con frecuencia y hoy intervenía Dolores Gorostiaga, la Vicepresidenta de Cantabria, por lo que no hemos desaprovechado la ocasión de preguntarle por lo nuestro.

Pregunta: Señora Dolores Gorostiaga: Aprovecho esta oportunidad que brinda "El Diario Montañés" a los internautas para recordarle que la "Asociación de afectados por los soplaos en el Valle de Camargo" continúa esperando la reunión que nos prometió el 3 de abril en "La Vidriera". Esperamos que encuentre una fecha lo antes posible. Muchas gracias. (Mª Jesús)

Respuesta: Lo intentaré por todos los medios.

Enlace al videochat clicando en la imagen:

UN PASO ADELANTE

Esta semana el Ayuntamiento de Camargo y la "Asociación de afectados por los soplaos en el Valle de Camargo", por medio de los respectivos representantes, hemos enviado un escrito conjunto al Presidente de la CHC pidiendo una reunión de las distintas partes implicadas para tratar de solucionar el grave problema que tenemos muchos camargueses.

Creemos que el hecho de que por fin el Ayuntamiento haya decidido contar con nosotros para buscar una solución a los soplaos es un gran paso adelante. No vamos a crearnos falsas expectativas, hay que ser cautos, pero este paso es bastante más de lo que teníamos hace unos días y nos ha proporcionado una inyección de optimismo.

AYER SE REUNIÓ LA ASOCIACIÓN

Ayer, a las ocho de la tarde, nos reunimos los miembros de la asociación, para ponernos al día tanto acerca de los acontecimientos pasados como de las actuaciones que se siguen planteando.

Los asuntos que se trataron fueron los siguientes:

- Se aceptaron nuevos socios.

- Se comentaron los trámites realizados para que se tapara el soplao en el que cayó una mujer en el barrio Ladredo de Camargo. Hay que plantear que se arregle también el resto, ya que hay soplaos que llevan mucho tiempo abiertos, algunos casi un año. Por el mismo camino que se ha tapado uno, se puede hacer con el resto.

- Se explicó que ya hemos presentado las alegaciones al Plan General de Ordenación Urbana y están expuestas en este blog.

- Concentración del 28 de abril en Correos. La presencia de varias pancartas, de gusto soez y faltas de respeto hacia la persona a quien iban dirigidas y a quienes allí estábamos, portadas por personas que, aunque afectadas, no pertenecen a la asociación, se aleja bastante de nuestras líneas de actuación y causó malestar y vergüenza en el resto de participantes en el acto. Por ello, por unanimidad de los socios asistentes a la reunión, se decidió que las pancartas que se utilicen en los actos convocados por la asociación deberán pasar el filtro de la Junta Directiva, para evitar que puedan perjudicar nuestra imagen o entorpecer el camino hacia la solución.

- Respuesta por escrito de la CHC. Finalmente hemos recibido respuesta por escrito de la Confederación. A raíz de ello, nos hemos puesto de acuerdo con el Ayuntamiento para pedir una reunión conjunta de las partes. Dado que sólo estará presente la Junta Directiva, cuando esta reunión se celebre, convocaremos de nuevo a los socios para informarles. Hoy hemos aprovechado a repasar las peticiones y concesiones que queremos hacer a las Administraciones.

- Se explicó la reunión con Mazón, Consejero de Urbanismo, que nos atendió muy amablemente, nos escuchó con atención y quedó en tener en cuenta nuestras alegaciones cuando el Plan General de Camargo, aprobado provisionalmente y pendiente de aprobación definitiva tras la revisión de cuantas alegaciones se hayan presentado, llegue a su Consejería.

- Gorostiaga aún no nos ha citado, como prometió que haría. Se espera que esté presente en la reunión que mantengamos con Ayuntamiento y CHC.

- Sobre la ayuda solicitada a las pedanías, el pedáneo de Camargo, Leopoldo Barros, nos ha hecho saber que ha presentado un escrito en el Ayuntamiento. La pedánea de Revilla, Raquel Cuerno, no se ha puesto en contacto con la asociación, pero suponemos que lo haya hecho también.

- Representantes de diversos grupos políticos de todo signo que se presentan a las elecciones, lo mismo a nivel de pedanías que de municipio, se han puesto en contacto con nosotros. Les informamos, a todos por igual, tanto de nuestra situación como de nuestros objetivos. Pronto pueden ser ellos quienes tengan que trabajar en la solución del problema. De no ser así, se agradece igualmente el interés.

- Se informó de que se había solicitado permiso para una concentración el próximo día 10, en el parque Lorenzo Cagigas. Sin embargo, debido a que gran número de los socios presentes en la reunión tenían otros compromisos esa misma tarde, anularemos esa fecha y solicitaremos otra.

- Sobre dos propuestas de actuación recibidas entre la reunión anterior y esta, se comentó que al Defensor del Pueblo Español se había acudido en dos ocasiones sin ningún resultado positivo. Y el Defensor del Pueblo de Cantabria finalmente no se había creado. En cuanto a la fiscalía, se esperará un poco más a ver el desarrollo de los acontecimientos, pero se ha estimado dicha propuesta positivamente.

- No se ha fijado fecha para una próxima reunión, a la espera, como hemos señalado, de tener noticias que comunicar a los socios. Se les avisará cuando sea preciso.

- Se pidió a los socios que avisen de cada nuevo soplao que aparezca y del que tengan conocimiento, para ir plasmándolos en un mapa. Del ya existente dimos copia al Consejero de Urbanismo, Mazón, pero lo óptimo sería continuar actualizándolo.