Cualquier bombeo o captación de emergencia debe contar con la autorización de la CHC, que agilizará la gestión de todas las peticiones que se realicen al respecto.
martes, 18 de octubre de 2011
LA CHC ACTIVA EN FASE DE PREALERTA EL PLAN ESPECIAL DE SEQUÍA
La Confederación Hidrográfica del Cantábrico activa en fase de prealerta el Plan Especial de Sequía en las cuencas de Lugo, Asturias y Cantabria, ubicadas dentro de su ámbito territorial
Cualquier bombeo o captación de emergencia debe contar con la autorización de la CHC, que agilizará la gestión de todas las peticiones que se realicen al respecto.
Cualquier bombeo o captación de emergencia debe contar con la autorización de la CHC, que agilizará la gestión de todas las peticiones que se realicen al respecto.
domingo, 16 de octubre de 2011
CAUSALIDAD, RESPONSABILIDAD Y REPARACIÓN DE DAÑOS
La sentencia que existe referente a los soplaos, aunque se refiere a una sola vivienda, es muy clara en la redacción de los antecedentes de derecho, y determina, a partir de los diferentes estudios, la zona afectada por las subsidencias y colapsos. También establece que la causa de estas subsidencias es el descenso del nivel freático y que ese descenso fue producido por la extracción de agua realizada por el Ayuntamiento de Camargo para abastecimiento municipal.
Una vez establecido lo anterior, determina también que, en base a los informes, la vivienda que interpuso la demanda está dentro de esa área de afección. Es decir, se determinaron primero la causa de los soplaos y la zona de influencia y luego que la vivienda se encontraba en esa zona.
Los antecedentes de derecho en que se basa, pues, serían válidos para todas y cada una de las viviendas afectadas, ya que se dieron dentro de las mismas o muy similares circunstancias. La propia CHC lo reconoce, ya que las ha incluido en la lista de afectadas por soplaos para reparar su cimentación.
Según la sentencia de la Audiencia Nacional, la CHC es responsable de los daños causados por los soplaos porque:
Los antecedentes de derecho en que se basa, pues, serían válidos para todas y cada una de las viviendas afectadas, ya que se dieron dentro de las mismas o muy similares circunstancias. La propia CHC lo reconoce, ya que las ha incluido en la lista de afectadas por soplaos para reparar su cimentación.
Según la sentencia de la Audiencia Nacional, la CHC es responsable de los daños causados por los soplaos porque:
- Fue la que otorgó la concesión de agua de los pozos al Ayuntamiento de Camargo, con destino al abastecimiento del municipio.
- Entre las funciones de los organismos de cuenca está la administración y control del dominio público hidráulico, teniendo también atribuidas la inspección y vigilancia del cumplimiento de las condiciones de concesiones y autorizaciones relativas al dominio público hidráulico.
- Es también este organismo de cuenca el competente para modificar la concesión otorgada.
Por ello, dice también la sentencia, debe responder de las consecuencias dañosas derivadas de la extracción de aguas objeto de la concesión otorgada sin haber tenido en cuenta las circunstancias del terreno y sin la adopción de medidas para controlar el nivel piezométrico.
Según la misma sentencia el Ayuntamiento no es responsable porque:
- No constando que el Ayuntamiento haya incumplido las prescripciones impuestas en el título concesional, ni que haya sobrepasado los caudales concedidos, no puede imputársele responsabilidad patrimonial por la explotación de un servicio que lleva a cabo en virtud de concesión.
Si la CHC ahora dice que el Ayuntamiento extrajo agua antes de la concesión o que incumplió las condiciones de esta, como parece cierto a tenor de algunos informes existentes y como ya en su momento dijimos públicamente algunos afectados, debió haberlo demostrado durante el proceso judicial y, en todo caso, haber incoado expedientes sancionadores de tales hechos en el momento en que tuvo conocimiento de ellos. Que no haya sido así no hace más que subrayar el hecho de que no cumplió adecuadamente sus funciones de vigilancia y control del acuífero.
ESCRITO A LA CHC Y AL MARM
Hoy hemos enviado dos escritos al Presidente de la CHC exponiendo nuestras peticiones en cuanto a la reparación de las viviendas y nuestros desacuerdos con la postura que se mantiene desde la Confederación.
También hemos enviado otro a la Directora General del Agua del MARM, comunicándole lo que decíamos al señor Marquínez y reiterando nuestra petición de que intervenga de nuevo en nuestro caso.
Esperemos que la respuesta sea positiva y el problema de las viviendas afectadas por los soplaos pase poco a poco a ser historia.
Si no conseguimos mejorar la situación que no sea por no intentarlo una vez más...
También hemos enviado otro a la Directora General del Agua del MARM, comunicándole lo que decíamos al señor Marquínez y reiterando nuestra petición de que intervenga de nuevo en nuestro caso.
Esperemos que la respuesta sea positiva y el problema de las viviendas afectadas por los soplaos pase poco a poco a ser historia.
Si no conseguimos mejorar la situación que no sea por no intentarlo una vez más...
jueves, 13 de octubre de 2011
ESCRITO A LA DIRECTORA GENERAL DEL AGUA
Tras la reunión del lunes con Ayuntamiento y CHC, y después de procesar las ideas y sensaciones que nos provocó, hoy hemos decidido hacer un último intento para alcanzar la solución, enviando un escrito a la Directora General del Agua, Marta Morén Abat, pidiéndole una nueva intervención, más directa, en nuestro caso.
OCHO AÑOS YA
Hoy hace ocho años que en nuestro caso nos dimos cuenta de la afección por soplaos de la vivienda, el 13 de octubre de 2003.
Y, aunque son unos cuantos años, no parece tanto como si vas y piensas que es casi la tercera parte del tiempo que llevamos casados. Y para nuestros hijos más de la tercera parte de su vida. Y dices...¡coño! Y lo ves todo con otra perspectiva. Los soplaos nos han condicionado la vida, ya lo sabíamos, pero hoy en nuestra cabeza ha sonado otro "click" y nos hemos dado cuenta de hasta qué punto.
Y, más que rabia, nos ha dado una especie de "vértigo", al pensar que desde las administraciones nos han hecho, a nosotros y a todos los afectados, demasiado daño sin motivo. Sin motivo ni arrepentimiento. Y aún no se ha acabado.
Y, aunque son unos cuantos años, no parece tanto como si vas y piensas que es casi la tercera parte del tiempo que llevamos casados. Y para nuestros hijos más de la tercera parte de su vida. Y dices...¡coño! Y lo ves todo con otra perspectiva. Los soplaos nos han condicionado la vida, ya lo sabíamos, pero hoy en nuestra cabeza ha sonado otro "click" y nos hemos dado cuenta de hasta qué punto.
Y, más que rabia, nos ha dado una especie de "vértigo", al pensar que desde las administraciones nos han hecho, a nosotros y a todos los afectados, demasiado daño sin motivo. Sin motivo ni arrepentimiento. Y aún no se ha acabado.
martes, 11 de octubre de 2011
UN ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN
Vamos a hacer un alto en el camino para repasar cómo se encuentra la situación actual en el tema de la solución a los soplaos. O cómo la percibimos, al menos.
EN POSITIVO:
- La causalidad queda mejor salvaguardada que la responsabilidad en el expediente que se abrió en el Ministerio para la consolidación del terreno y cimentaciones afectadas por las subsidencias del terreno en el término municipal de Camargo.
- La CHC sigue solicitando la ampliación de la emergencia para continuar reparando viviendas.
- Se informará de forma breve a cada afectado del estado en que se encuentran la cimentación y la estructura de su vivienda.
- Se han establecido unos criterios para ordenar las actuaciones en las viviendas y con ello han quedado ordenadas estas en dos listas, que se facilitarán a los afectados.
A LA ESPERA O EN NEGATIVO:
- Ninguna de las administraciones implicadas quiere asumir la responsabilidad en los hundimientos, de ahí la dificultad para encontrar una solución satisfactoria para los afectados.
- El cese total de la extracción de agua subterránea, incluyendo pozos, galerías y manantiales: queda pendiente de completar el seguimiento que en estos momentos está realizando la CHC al aprovechamiento de los manantiales y su influencia en los niveles piezométricos. Si bien dicen que será prioritaria la seguridad, tienen en cuenta la necesidad de abastecimiento municipal de agua, ya que otras vías resultarían ¿más caras? para el Ayuntamiento.
- Al menos por el momento no se repararán las viviendas íntegramente, sino solo la cimentación.
- No se abonarán las facturas a los afectados que hayan reparado por sus propios medios los daños de sus viviendas causados por los soplaos.
- Aún no se ha decidido quién tapará los agujeros en el terreno.
- No se ha establecido qué administración revisará periódicamente las viviendas para controlar la progresión de los daños. Ni tampoco existe un compromiso firme de que vaya a hacerse.
- Queda pendiente que el Ayuntamiento dé permiso para volver a casa a los vecinos desalojados.
En otro orden de cosas, el Plan General de Ordenación Urbana falta de ser aprobado definitivamente, o rehacerse, para saber si va a delimitar y proteger una zona de afección por riesgo de hundimientos.
En definitiva, queda aún mucho trecho por andar. Esperemos que, con paciencia, podamos llegar al final del camino con éxito. Es cuestión de buena voluntad y organización eficiente del trabajo por parte de todos.
lunes, 10 de octubre de 2011
REUNIÓN DE AFECTADOS POR LOS SOPLAOS CON REPRESENTANTES DE LA CHC Y EL AYUNTAMIENTO
Esta misma tarde, a las siete, en el salón de Plenos, se ha celebrado una reunión entre afectados por los soplaos y representantes de la CHC y el Ayuntamiento.
Aunque tenemos nuestra opinión al respecto, no vamos a entrar en valoraciones, sino que contaremos lo que, a nuestro entender, objetivamente hemos visto u oído:
Comenzó el acto el Alcalde, Movellán, y habló de un compromiso para abrir vías de colaboración CHC-Ayuntamiento para ir "de la mano buscando soluciones". Planteó que, por su parte, fuesen los afectados los que expusieran sus dudas y preguntas.
El peso de la reunión lo llevó Marquínez, que expuso claramente la postura de la CHC. Resaltaremos los datos que nos parecen relevantes:
- Comenzó haciendo un repaso sucinto del caso.
- Agradecemos que tuviera en cuenta en su discurso las peticiones de la asociación, que quedó en estudiar en la reunión de agosto, y a las que fue dando respuesta.
- Informó de que ya se ha pedido una tercera emergencia para continuar reparando las viviendas afectadas.
- Con la actuación de la CHC se garantiza que las viviendas no sufrirán daños, pero no así el terreno a su alrededor.
- La próxima semana enviarán al Ayuntamiento, para que los entregue a los interesados, un breve informe de cada una de las viviendas que siguen a la espera de cimentación. Traían las fotocopias a la reunión, pero decidieron que en estos días la dirección técnica de la CHC los complementará para hacerlos más inteligibles para quienes no somos entendidos en la materia.
- También se han establecido unos criterios para actuar en las viviendas, partiendo de los informes previamente existentes en el Ayuntamiento:
- Las viviendas sin daños estructurales también se consolidarán, pero no es tan urgente trabajar en ellas.
- Expuso que la CHC puede actuar en tres ámbitos:
- Es difícil facilitar a los afectados una lista con el orden de actuación previsto para las casas, ya que a veces se dan contingencias que trastocan ese orden. No obstante, intentarán hacer no una, sino dos listas, ya que se está funcionando por separado con las dos empresas, y darán traslado de ellas a los afectados.
- La emergencia no concluirá hasta que no se terminen todas las viviendas; no carreteras ni jardines, solo viviendas...
- La información previa de cada vivienda la ha generado el Ayuntamiento, por lo que remite a este para solicitar los informes existentes. Estos son los que la empresa TRIAX realizó en 2.007, y acaban de facilitarle una copia de este CD al Ayuntamiento, que decía no tenerlo. Los afectados pueden acceder a esta información en la sección de Urbanismo del Ayuntamiento.
- Sugirió que el Ayuntamiento elaborara una separata acerca de la seguridad estructural de las viviendas para adjuntarla al informe que la CHC ha elaborado sobre las cimentaciones para cada afectado.
- La CHC no llevará un seguimiento de las viviendas, dice que no es a ellos a quienes corresponde.
- Según su opinión, la intervención del Ayuntamiento es ineludible.
- En cuanto a los desalojados, el Ayuntamiento dio esa orden, luego es el Ayuntamiento el que tiene que dar la contraria autorizando a sus habitantes a volver a las mismas. En este punto el Alcalde solicitó que se le enviaran los informes de esas viviendas para poder estudiarlos y tomar la decisión.
El Alcalde no dio ninguna información de lo que el Ayuntamiento va a hacer o no, por el momento toca esperar. Preguntado acerca del acuerdo CHC-Gobierno Regional-Ayuntamiento, dijo no saber nada de este. Está pendiente de reunirse con el Gobierno regional para ver de qué manera se puede plantear la colaboración entre las tres administraciones.
Cada uno de los presentes habrá sacado sus propias conclusiones.
Aunque tenemos nuestra opinión al respecto, no vamos a entrar en valoraciones, sino que contaremos lo que, a nuestro entender, objetivamente hemos visto u oído:
Comenzó el acto el Alcalde, Movellán, y habló de un compromiso para abrir vías de colaboración CHC-Ayuntamiento para ir "de la mano buscando soluciones". Planteó que, por su parte, fuesen los afectados los que expusieran sus dudas y preguntas.
El peso de la reunión lo llevó Marquínez, que expuso claramente la postura de la CHC. Resaltaremos los datos que nos parecen relevantes:
- Comenzó haciendo un repaso sucinto del caso.
- Agradecemos que tuviera en cuenta en su discurso las peticiones de la asociación, que quedó en estudiar en la reunión de agosto, y a las que fue dando respuesta.
- Informó de que ya se ha pedido una tercera emergencia para continuar reparando las viviendas afectadas.
- Con la actuación de la CHC se garantiza que las viviendas no sufrirán daños, pero no así el terreno a su alrededor.
- La próxima semana enviarán al Ayuntamiento, para que los entregue a los interesados, un breve informe de cada una de las viviendas que siguen a la espera de cimentación. Traían las fotocopias a la reunión, pero decidieron que en estos días la dirección técnica de la CHC los complementará para hacerlos más inteligibles para quienes no somos entendidos en la materia.
- También se han establecido unos criterios para actuar en las viviendas, partiendo de los informes previamente existentes en el Ayuntamiento:
- que la estructura esté afectada o no.
- orden de presentación de las reclamaciones.
- también se ha estado primando la cercanía, para no tener que mover la maquinaria.
- Las viviendas sin daños estructurales también se consolidarán, pero no es tan urgente trabajar en ellas.
- Expuso que la CHC puede actuar en tres ámbitos:
- Consolidación del acuífero (cimentaciones). Explicó que la CHC solo puede actuar en el subsuelo, ya que hacerlo en las viviendas sería malversación. No obstante, sí repararán los daños que se causen al realizar las cimentaciones.
- Información. Que los afectados podrán recabar tanto en el Ayuntamiento como en las oficinas de la CHC de Santander. La CHC facilitará la que está en relación con la cimentación de las viviendas, con el subsuelo, que es en donde ellos trabajan.
- Concesiones. Ningún sondeo está funcionando. No obstante, no se pueden sellar porque sirven como instrumentos de medida del nivel piezométrico. Hay que consolidar el cese, con una revisión de la concesión tal como quedó en 2.008. En cuanto a los manantiales de "Las Ranas" y "El Collado", se han elaborado unos primeros estudios que parecen indicar que su aprovechamiento no afecta al nivel piezométrico, ya que son rebosaderos. No obstante, quedan dudas y van a continuar trabajando para aclararlas. A pesar de tener en cuenta las necesidades hídricas del municipio, aseguró que primará la seguridad sobre cualquier otra consideración.
- Es difícil facilitar a los afectados una lista con el orden de actuación previsto para las casas, ya que a veces se dan contingencias que trastocan ese orden. No obstante, intentarán hacer no una, sino dos listas, ya que se está funcionando por separado con las dos empresas, y darán traslado de ellas a los afectados.
- La emergencia no concluirá hasta que no se terminen todas las viviendas; no carreteras ni jardines, solo viviendas...
- La información previa de cada vivienda la ha generado el Ayuntamiento, por lo que remite a este para solicitar los informes existentes. Estos son los que la empresa TRIAX realizó en 2.007, y acaban de facilitarle una copia de este CD al Ayuntamiento, que decía no tenerlo. Los afectados pueden acceder a esta información en la sección de Urbanismo del Ayuntamiento.
- Sugirió que el Ayuntamiento elaborara una separata acerca de la seguridad estructural de las viviendas para adjuntarla al informe que la CHC ha elaborado sobre las cimentaciones para cada afectado.
- La CHC no llevará un seguimiento de las viviendas, dice que no es a ellos a quienes corresponde.
- Según su opinión, la intervención del Ayuntamiento es ineludible.
- En cuanto a los desalojados, el Ayuntamiento dio esa orden, luego es el Ayuntamiento el que tiene que dar la contraria autorizando a sus habitantes a volver a las mismas. En este punto el Alcalde solicitó que se le enviaran los informes de esas viviendas para poder estudiarlos y tomar la decisión.
El Alcalde no dio ninguna información de lo que el Ayuntamiento va a hacer o no, por el momento toca esperar. Preguntado acerca del acuerdo CHC-Gobierno Regional-Ayuntamiento, dijo no saber nada de este. Está pendiente de reunirse con el Gobierno regional para ver de qué manera se puede plantear la colaboración entre las tres administraciones.
Cada uno de los presentes habrá sacado sus propias conclusiones.
miércoles, 5 de octubre de 2011
EXPEDIENTE DE LAS OBRAS DE CONSOLIDACIÓN DEL TERRENO Y CIMENTACIONES AFECTADAS
Hoy nos ha llegado el expediente que solicitamos a la Dirección General del Agua del MARM sobre la consolidación del terreno y cimentaciones afectadas por las subsidencias del terreno en el término municipal de Camargo.
En la solicitud que hizo el Presidente de la CHC, Jorge Marquínez, para la ejecución de las obras, por el procedimiento de emergencia, dice al principio, textualmente:
"Las oscilaciones del nivel freático del acuífero "Sinclinal Santander-Santillana y zona de San Vicente de la Barquera" derivadas de su aprovechamiento para abastecimiento urbano e industrial han originado dolinas de tipo colapso y de disolución y subsidencia en el terreno que ponen en peligro la estabilidad de los edificios en varios barrios del Término Municipal de Camargo."
Lo que hemos subrayado en amarillo nos parece fundamental. Por ello entendemos que la causalidad queda salvaguardada en este expediente. La responsabilidad queda un poco más difuminada, pero, en principio, podemos darnos por satisfechos, de manera que son menos las cuestiones que quedan por solventar para llegar a la solución deseada por la asociación. En este caso ha sido tan fácil como facilitar información a los afectados.
Si bien el expediente es más largo, a continuación colgamos una copia del folio donde figura el texto anteriormente transcrito:
En la solicitud que hizo el Presidente de la CHC, Jorge Marquínez, para la ejecución de las obras, por el procedimiento de emergencia, dice al principio, textualmente:
"Las oscilaciones del nivel freático del acuífero "Sinclinal Santander-Santillana y zona de San Vicente de la Barquera" derivadas de su aprovechamiento para abastecimiento urbano e industrial han originado dolinas de tipo colapso y de disolución y subsidencia en el terreno que ponen en peligro la estabilidad de los edificios en varios barrios del Término Municipal de Camargo."
Lo que hemos subrayado en amarillo nos parece fundamental. Por ello entendemos que la causalidad queda salvaguardada en este expediente. La responsabilidad queda un poco más difuminada, pero, en principio, podemos darnos por satisfechos, de manera que son menos las cuestiones que quedan por solventar para llegar a la solución deseada por la asociación. En este caso ha sido tan fácil como facilitar información a los afectados.
Si bien el expediente es más largo, a continuación colgamos una copia del folio donde figura el texto anteriormente transcrito:
Ya sabéis, clicando en él dos veces, se ve más grande.
martes, 4 de octubre de 2011
ASOCIACIÓN RIA
La asociación RIA se ha puesto en contacto con nosotros para compartir información sobre los soplaos y el manantial y río El Collado, ya que forman parte del trabajo que están desarrollando. Colaboraremos en lo que podamos, que no es mucho, pero lo haremos encantados, ya que lo que hacen nos parece muy interesante.
Enlace: Web de la asociación RIA
miércoles, 28 de septiembre de 2011
"DIARIO DE", DE CUATRO
Hoy se han puesto en contacto con nosotros del programa "Diario de", de Cuatro, presentado por Mercedes Milá.
Les hemos dicho que, de momento, seguimos a la espera de ver cómo plantean las administraciones implicadas la solución al problema. Nos hemos quedado con su teléfono para poder llamarles si no nos parece adecuada dicha propuesta.
Les hemos dicho que, de momento, seguimos a la espera de ver cómo plantean las administraciones implicadas la solución al problema. Nos hemos quedado con su teléfono para poder llamarles si no nos parece adecuada dicha propuesta.
miércoles, 7 de septiembre de 2011
REUNIÓN DE LA ASOCIACIÓN
Esta tarde se ha reunido la asociación, en asamblea extraordinaria, tras el descanso estival, para retomar su andadura:
1. Trámites realizados desde la última reunión.
Se ha informado de las distintas entrevistas que la Junta Directiva ha mantenido durante estos meses y de lo que en ellas se ha tratado. Hay reseñas de esas reuniones en entradas anteriores. Creemos que se dará respuesta a cada planteamiento que hemos hecho en la reunión prevista para este mes entre afectados y administraciones.
2. Se recomendó que un notario levante acta al comienzo de las tareas de cimentación.
Por si se “reventase” la casa al cimentarla, como ha ocurrido ya en alguna. No obstante, teniendo en cuenta que la CHC sigue el criterio de reparar lo que rompe durante las obras, no resulta imprescindible.
3. Prescripción de los daños en el plazo de un año.
Se recordó, particularmente para los dueños de viviendas ya cimentadas, puesto que, en principio, cabe pensar que los daños no van a continuar aumentando: o se conforman con lo que se les ofrezca o ponen antes de que pase ese año la demanda administrativa previa a la judicial.
4. Estado de las cuentas de la asociación.
Se explicó el estado de las cuentas y los gastos principales que ha habido en este tiempo. Se decidió poner una cuota extraordinaria de cinco euros para lo que queda de ejercicio.
5. La asociación ha elaborado varios modelos de documentos para los socios que los necesiten.
Recordamos su existencia y que hay que personalizarlos para cada caso.
6. Antes de diseñar o realizar nuevas actuaciones, se decidió continuar esperando al planteamiento final que hagan las administraciones implicadas.
Si bien lo hemos escuchado muchas veces, tras el cambio de representantes regionales y municipales, cabe pensar que la proposición que las administraciones hagan puede ser diferente. Por lo cual habrá que esperar a escucharla.
7. El Presidente de la asociación ha informado de que próximamente presentará su dimisión por motivos personales.
8. Ruegos y preguntas:
Por parte de una afectada se ha solicitado que se retome el tema de las alegaciones presentadas por la asociación al PGOU, lo que se ha quedado en hacer en la asamblea de diciembre. Recordamos que el escrito que se presentó está colgado, con fecha de 11 de abril, en el enlace siguiente:
http://soplaos-camargo.blogspot.com/2011/04/alegaciones-al-plan-general-ordenacion.html
1. Trámites realizados desde la última reunión.
Se ha informado de las distintas entrevistas que la Junta Directiva ha mantenido durante estos meses y de lo que en ellas se ha tratado. Hay reseñas de esas reuniones en entradas anteriores. Creemos que se dará respuesta a cada planteamiento que hemos hecho en la reunión prevista para este mes entre afectados y administraciones.
2. Se recomendó que un notario levante acta al comienzo de las tareas de cimentación.
Por si se “reventase” la casa al cimentarla, como ha ocurrido ya en alguna. No obstante, teniendo en cuenta que la CHC sigue el criterio de reparar lo que rompe durante las obras, no resulta imprescindible.
3. Prescripción de los daños en el plazo de un año.
Se recordó, particularmente para los dueños de viviendas ya cimentadas, puesto que, en principio, cabe pensar que los daños no van a continuar aumentando: o se conforman con lo que se les ofrezca o ponen antes de que pase ese año la demanda administrativa previa a la judicial.
4. Estado de las cuentas de la asociación.
Se explicó el estado de las cuentas y los gastos principales que ha habido en este tiempo. Se decidió poner una cuota extraordinaria de cinco euros para lo que queda de ejercicio.
5. La asociación ha elaborado varios modelos de documentos para los socios que los necesiten.
Recordamos su existencia y que hay que personalizarlos para cada caso.
6. Antes de diseñar o realizar nuevas actuaciones, se decidió continuar esperando al planteamiento final que hagan las administraciones implicadas.
Si bien lo hemos escuchado muchas veces, tras el cambio de representantes regionales y municipales, cabe pensar que la proposición que las administraciones hagan puede ser diferente. Por lo cual habrá que esperar a escucharla.
7. El Presidente de la asociación ha informado de que próximamente presentará su dimisión por motivos personales.
8. Ruegos y preguntas:
Por parte de una afectada se ha solicitado que se retome el tema de las alegaciones presentadas por la asociación al PGOU, lo que se ha quedado en hacer en la asamblea de diciembre. Recordamos que el escrito que se presentó está colgado, con fecha de 11 de abril, en el enlace siguiente:
http://soplaos-camargo.blogspot.com/2011/04/alegaciones-al-plan-general-ordenacion.html
jueves, 1 de septiembre de 2011
ENTREVISTA CON EL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE, ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y URBANISMO
Esta mañana representantes de la asociación hemos mantenido una entrevista con el Consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Urbanismo.
Le hemos pedido, como en su día al señor Movellán, que no publicaran una nota de prensa, por lo cual es lógico corresponder de la misma manera. Lo contrario sería una falta de respeto. Si lo reflejamos en este blog, de manera muy concisa, es para evitar que nadie suponga que no ha querido reunirse con nosotros o escucharnos.
La reunión la planteamos en dos partes:
- Por un lado, entregándole al Consejero copia de las alegaciones que en su momento pusimos al PGOU camargués y explicando los motivos para hacerlo así. De modo que, cuando llegue el momento, las conozca y entienda su justificación. Hemos añadido un mapa en el que señalábamos los soplaos y edificaciones afectadas que conocemos.
- Por otro lado, repasando los órganos colegiados de la CHC en los que el Gobierno de Cantabria tiene representación, para que desde ellos intenten mediar en la consecución de una solución adecuada a nuestro problema. El Consejero personalmente estará al menos en alguno de esos órganos.
Su actitud ha sido cordial y receptiva, y ha manifestado la idoneidad de que su Consejería conozca tales datos para estudiarlos y ver en qué manera pueden repercutir en la aprobación del Plan, cuya elaboración, nos recordó, depende del Ayuntamiento, y su Consejería no actúa sobre él hasta más adelante. Sí le explicamos que también lo habíamos hablado con la Concejala del Ayuntamiento responsable del área y que éramos conscientes de que el proyecto era del equipo de gobierno municipal anterior, por lo que aún había que esperar a ver la actuación de esta nueva corporación.
Le hemos pedido, como en su día al señor Movellán, que no publicaran una nota de prensa, por lo cual es lógico corresponder de la misma manera. Lo contrario sería una falta de respeto. Si lo reflejamos en este blog, de manera muy concisa, es para evitar que nadie suponga que no ha querido reunirse con nosotros o escucharnos.
La reunión la planteamos en dos partes:
- Por un lado, entregándole al Consejero copia de las alegaciones que en su momento pusimos al PGOU camargués y explicando los motivos para hacerlo así. De modo que, cuando llegue el momento, las conozca y entienda su justificación. Hemos añadido un mapa en el que señalábamos los soplaos y edificaciones afectadas que conocemos.
- Por otro lado, repasando los órganos colegiados de la CHC en los que el Gobierno de Cantabria tiene representación, para que desde ellos intenten mediar en la consecución de una solución adecuada a nuestro problema. El Consejero personalmente estará al menos en alguno de esos órganos.
Su actitud ha sido cordial y receptiva, y ha manifestado la idoneidad de que su Consejería conozca tales datos para estudiarlos y ver en qué manera pueden repercutir en la aprobación del Plan, cuya elaboración, nos recordó, depende del Ayuntamiento, y su Consejería no actúa sobre él hasta más adelante. Sí le explicamos que también lo habíamos hablado con la Concejala del Ayuntamiento responsable del área y que éramos conscientes de que el proyecto era del equipo de gobierno municipal anterior, por lo que aún había que esperar a ver la actuación de esta nueva corporación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)