Hoy hemos enviado dos escritos al Presidente de la CHC exponiendo nuestras peticiones en cuanto a la reparación de las viviendas y nuestros desacuerdos con la postura que se mantiene desde la Confederación.
También hemos enviado otro a la Directora General del Agua del MARM, comunicándole lo que decíamos al señor Marquínez y reiterando nuestra petición de que intervenga de nuevo en nuestro caso.
Esperemos que la respuesta sea positiva y el problema de las viviendas afectadas por los soplaos pase poco a poco a ser historia.
Si no conseguimos mejorar la situación que no sea por no intentarlo una vez más...
domingo, 16 de octubre de 2011
jueves, 13 de octubre de 2011
ESCRITO A LA DIRECTORA GENERAL DEL AGUA
Tras la reunión del lunes con Ayuntamiento y CHC, y después de procesar las ideas y sensaciones que nos provocó, hoy hemos decidido hacer un último intento para alcanzar la solución, enviando un escrito a la Directora General del Agua, Marta Morén Abat, pidiéndole una nueva intervención, más directa, en nuestro caso.
OCHO AÑOS YA
Hoy hace ocho años que en nuestro caso nos dimos cuenta de la afección por soplaos de la vivienda, el 13 de octubre de 2003.
Y, aunque son unos cuantos años, no parece tanto como si vas y piensas que es casi la tercera parte del tiempo que llevamos casados. Y para nuestros hijos más de la tercera parte de su vida. Y dices...¡coño! Y lo ves todo con otra perspectiva. Los soplaos nos han condicionado la vida, ya lo sabíamos, pero hoy en nuestra cabeza ha sonado otro "click" y nos hemos dado cuenta de hasta qué punto.
Y, más que rabia, nos ha dado una especie de "vértigo", al pensar que desde las administraciones nos han hecho, a nosotros y a todos los afectados, demasiado daño sin motivo. Sin motivo ni arrepentimiento. Y aún no se ha acabado.
Y, aunque son unos cuantos años, no parece tanto como si vas y piensas que es casi la tercera parte del tiempo que llevamos casados. Y para nuestros hijos más de la tercera parte de su vida. Y dices...¡coño! Y lo ves todo con otra perspectiva. Los soplaos nos han condicionado la vida, ya lo sabíamos, pero hoy en nuestra cabeza ha sonado otro "click" y nos hemos dado cuenta de hasta qué punto.
Y, más que rabia, nos ha dado una especie de "vértigo", al pensar que desde las administraciones nos han hecho, a nosotros y a todos los afectados, demasiado daño sin motivo. Sin motivo ni arrepentimiento. Y aún no se ha acabado.
martes, 11 de octubre de 2011
UN ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN
Vamos a hacer un alto en el camino para repasar cómo se encuentra la situación actual en el tema de la solución a los soplaos. O cómo la percibimos, al menos.
EN POSITIVO:
- La causalidad queda mejor salvaguardada que la responsabilidad en el expediente que se abrió en el Ministerio para la consolidación del terreno y cimentaciones afectadas por las subsidencias del terreno en el término municipal de Camargo.
- La CHC sigue solicitando la ampliación de la emergencia para continuar reparando viviendas.
- Se informará de forma breve a cada afectado del estado en que se encuentran la cimentación y la estructura de su vivienda.
- Se han establecido unos criterios para ordenar las actuaciones en las viviendas y con ello han quedado ordenadas estas en dos listas, que se facilitarán a los afectados.
A LA ESPERA O EN NEGATIVO:
- Ninguna de las administraciones implicadas quiere asumir la responsabilidad en los hundimientos, de ahí la dificultad para encontrar una solución satisfactoria para los afectados.
- El cese total de la extracción de agua subterránea, incluyendo pozos, galerías y manantiales: queda pendiente de completar el seguimiento que en estos momentos está realizando la CHC al aprovechamiento de los manantiales y su influencia en los niveles piezométricos. Si bien dicen que será prioritaria la seguridad, tienen en cuenta la necesidad de abastecimiento municipal de agua, ya que otras vías resultarían ¿más caras? para el Ayuntamiento.
- Al menos por el momento no se repararán las viviendas íntegramente, sino solo la cimentación.
- No se abonarán las facturas a los afectados que hayan reparado por sus propios medios los daños de sus viviendas causados por los soplaos.
- Aún no se ha decidido quién tapará los agujeros en el terreno.
- No se ha establecido qué administración revisará periódicamente las viviendas para controlar la progresión de los daños. Ni tampoco existe un compromiso firme de que vaya a hacerse.
- Queda pendiente que el Ayuntamiento dé permiso para volver a casa a los vecinos desalojados.
En otro orden de cosas, el Plan General de Ordenación Urbana falta de ser aprobado definitivamente, o rehacerse, para saber si va a delimitar y proteger una zona de afección por riesgo de hundimientos.
En definitiva, queda aún mucho trecho por andar. Esperemos que, con paciencia, podamos llegar al final del camino con éxito. Es cuestión de buena voluntad y organización eficiente del trabajo por parte de todos.
lunes, 10 de octubre de 2011
REUNIÓN DE AFECTADOS POR LOS SOPLAOS CON REPRESENTANTES DE LA CHC Y EL AYUNTAMIENTO
Esta misma tarde, a las siete, en el salón de Plenos, se ha celebrado una reunión entre afectados por los soplaos y representantes de la CHC y el Ayuntamiento.
Aunque tenemos nuestra opinión al respecto, no vamos a entrar en valoraciones, sino que contaremos lo que, a nuestro entender, objetivamente hemos visto u oído:
Comenzó el acto el Alcalde, Movellán, y habló de un compromiso para abrir vías de colaboración CHC-Ayuntamiento para ir "de la mano buscando soluciones". Planteó que, por su parte, fuesen los afectados los que expusieran sus dudas y preguntas.
El peso de la reunión lo llevó Marquínez, que expuso claramente la postura de la CHC. Resaltaremos los datos que nos parecen relevantes:
- Comenzó haciendo un repaso sucinto del caso.
- Agradecemos que tuviera en cuenta en su discurso las peticiones de la asociación, que quedó en estudiar en la reunión de agosto, y a las que fue dando respuesta.
- Informó de que ya se ha pedido una tercera emergencia para continuar reparando las viviendas afectadas.
- Con la actuación de la CHC se garantiza que las viviendas no sufrirán daños, pero no así el terreno a su alrededor.
- La próxima semana enviarán al Ayuntamiento, para que los entregue a los interesados, un breve informe de cada una de las viviendas que siguen a la espera de cimentación. Traían las fotocopias a la reunión, pero decidieron que en estos días la dirección técnica de la CHC los complementará para hacerlos más inteligibles para quienes no somos entendidos en la materia.
- También se han establecido unos criterios para actuar en las viviendas, partiendo de los informes previamente existentes en el Ayuntamiento:
- Las viviendas sin daños estructurales también se consolidarán, pero no es tan urgente trabajar en ellas.
- Expuso que la CHC puede actuar en tres ámbitos:
- Es difícil facilitar a los afectados una lista con el orden de actuación previsto para las casas, ya que a veces se dan contingencias que trastocan ese orden. No obstante, intentarán hacer no una, sino dos listas, ya que se está funcionando por separado con las dos empresas, y darán traslado de ellas a los afectados.
- La emergencia no concluirá hasta que no se terminen todas las viviendas; no carreteras ni jardines, solo viviendas...
- La información previa de cada vivienda la ha generado el Ayuntamiento, por lo que remite a este para solicitar los informes existentes. Estos son los que la empresa TRIAX realizó en 2.007, y acaban de facilitarle una copia de este CD al Ayuntamiento, que decía no tenerlo. Los afectados pueden acceder a esta información en la sección de Urbanismo del Ayuntamiento.
- Sugirió que el Ayuntamiento elaborara una separata acerca de la seguridad estructural de las viviendas para adjuntarla al informe que la CHC ha elaborado sobre las cimentaciones para cada afectado.
- La CHC no llevará un seguimiento de las viviendas, dice que no es a ellos a quienes corresponde.
- Según su opinión, la intervención del Ayuntamiento es ineludible.
- En cuanto a los desalojados, el Ayuntamiento dio esa orden, luego es el Ayuntamiento el que tiene que dar la contraria autorizando a sus habitantes a volver a las mismas. En este punto el Alcalde solicitó que se le enviaran los informes de esas viviendas para poder estudiarlos y tomar la decisión.
El Alcalde no dio ninguna información de lo que el Ayuntamiento va a hacer o no, por el momento toca esperar. Preguntado acerca del acuerdo CHC-Gobierno Regional-Ayuntamiento, dijo no saber nada de este. Está pendiente de reunirse con el Gobierno regional para ver de qué manera se puede plantear la colaboración entre las tres administraciones.
Cada uno de los presentes habrá sacado sus propias conclusiones.
Aunque tenemos nuestra opinión al respecto, no vamos a entrar en valoraciones, sino que contaremos lo que, a nuestro entender, objetivamente hemos visto u oído:
Comenzó el acto el Alcalde, Movellán, y habló de un compromiso para abrir vías de colaboración CHC-Ayuntamiento para ir "de la mano buscando soluciones". Planteó que, por su parte, fuesen los afectados los que expusieran sus dudas y preguntas.
El peso de la reunión lo llevó Marquínez, que expuso claramente la postura de la CHC. Resaltaremos los datos que nos parecen relevantes:
- Comenzó haciendo un repaso sucinto del caso.
- Agradecemos que tuviera en cuenta en su discurso las peticiones de la asociación, que quedó en estudiar en la reunión de agosto, y a las que fue dando respuesta.
- Informó de que ya se ha pedido una tercera emergencia para continuar reparando las viviendas afectadas.
- Con la actuación de la CHC se garantiza que las viviendas no sufrirán daños, pero no así el terreno a su alrededor.
- La próxima semana enviarán al Ayuntamiento, para que los entregue a los interesados, un breve informe de cada una de las viviendas que siguen a la espera de cimentación. Traían las fotocopias a la reunión, pero decidieron que en estos días la dirección técnica de la CHC los complementará para hacerlos más inteligibles para quienes no somos entendidos en la materia.
- También se han establecido unos criterios para actuar en las viviendas, partiendo de los informes previamente existentes en el Ayuntamiento:
- que la estructura esté afectada o no.
- orden de presentación de las reclamaciones.
- también se ha estado primando la cercanía, para no tener que mover la maquinaria.
- Las viviendas sin daños estructurales también se consolidarán, pero no es tan urgente trabajar en ellas.
- Expuso que la CHC puede actuar en tres ámbitos:
- Consolidación del acuífero (cimentaciones). Explicó que la CHC solo puede actuar en el subsuelo, ya que hacerlo en las viviendas sería malversación. No obstante, sí repararán los daños que se causen al realizar las cimentaciones.
- Información. Que los afectados podrán recabar tanto en el Ayuntamiento como en las oficinas de la CHC de Santander. La CHC facilitará la que está en relación con la cimentación de las viviendas, con el subsuelo, que es en donde ellos trabajan.
- Concesiones. Ningún sondeo está funcionando. No obstante, no se pueden sellar porque sirven como instrumentos de medida del nivel piezométrico. Hay que consolidar el cese, con una revisión de la concesión tal como quedó en 2.008. En cuanto a los manantiales de "Las Ranas" y "El Collado", se han elaborado unos primeros estudios que parecen indicar que su aprovechamiento no afecta al nivel piezométrico, ya que son rebosaderos. No obstante, quedan dudas y van a continuar trabajando para aclararlas. A pesar de tener en cuenta las necesidades hídricas del municipio, aseguró que primará la seguridad sobre cualquier otra consideración.
- Es difícil facilitar a los afectados una lista con el orden de actuación previsto para las casas, ya que a veces se dan contingencias que trastocan ese orden. No obstante, intentarán hacer no una, sino dos listas, ya que se está funcionando por separado con las dos empresas, y darán traslado de ellas a los afectados.
- La emergencia no concluirá hasta que no se terminen todas las viviendas; no carreteras ni jardines, solo viviendas...
- La información previa de cada vivienda la ha generado el Ayuntamiento, por lo que remite a este para solicitar los informes existentes. Estos son los que la empresa TRIAX realizó en 2.007, y acaban de facilitarle una copia de este CD al Ayuntamiento, que decía no tenerlo. Los afectados pueden acceder a esta información en la sección de Urbanismo del Ayuntamiento.
- Sugirió que el Ayuntamiento elaborara una separata acerca de la seguridad estructural de las viviendas para adjuntarla al informe que la CHC ha elaborado sobre las cimentaciones para cada afectado.
- La CHC no llevará un seguimiento de las viviendas, dice que no es a ellos a quienes corresponde.
- Según su opinión, la intervención del Ayuntamiento es ineludible.
- En cuanto a los desalojados, el Ayuntamiento dio esa orden, luego es el Ayuntamiento el que tiene que dar la contraria autorizando a sus habitantes a volver a las mismas. En este punto el Alcalde solicitó que se le enviaran los informes de esas viviendas para poder estudiarlos y tomar la decisión.
El Alcalde no dio ninguna información de lo que el Ayuntamiento va a hacer o no, por el momento toca esperar. Preguntado acerca del acuerdo CHC-Gobierno Regional-Ayuntamiento, dijo no saber nada de este. Está pendiente de reunirse con el Gobierno regional para ver de qué manera se puede plantear la colaboración entre las tres administraciones.
Cada uno de los presentes habrá sacado sus propias conclusiones.
miércoles, 5 de octubre de 2011
EXPEDIENTE DE LAS OBRAS DE CONSOLIDACIÓN DEL TERRENO Y CIMENTACIONES AFECTADAS
Hoy nos ha llegado el expediente que solicitamos a la Dirección General del Agua del MARM sobre la consolidación del terreno y cimentaciones afectadas por las subsidencias del terreno en el término municipal de Camargo.
En la solicitud que hizo el Presidente de la CHC, Jorge Marquínez, para la ejecución de las obras, por el procedimiento de emergencia, dice al principio, textualmente:
"Las oscilaciones del nivel freático del acuífero "Sinclinal Santander-Santillana y zona de San Vicente de la Barquera" derivadas de su aprovechamiento para abastecimiento urbano e industrial han originado dolinas de tipo colapso y de disolución y subsidencia en el terreno que ponen en peligro la estabilidad de los edificios en varios barrios del Término Municipal de Camargo."
Lo que hemos subrayado en amarillo nos parece fundamental. Por ello entendemos que la causalidad queda salvaguardada en este expediente. La responsabilidad queda un poco más difuminada, pero, en principio, podemos darnos por satisfechos, de manera que son menos las cuestiones que quedan por solventar para llegar a la solución deseada por la asociación. En este caso ha sido tan fácil como facilitar información a los afectados.
Si bien el expediente es más largo, a continuación colgamos una copia del folio donde figura el texto anteriormente transcrito:
En la solicitud que hizo el Presidente de la CHC, Jorge Marquínez, para la ejecución de las obras, por el procedimiento de emergencia, dice al principio, textualmente:
"Las oscilaciones del nivel freático del acuífero "Sinclinal Santander-Santillana y zona de San Vicente de la Barquera" derivadas de su aprovechamiento para abastecimiento urbano e industrial han originado dolinas de tipo colapso y de disolución y subsidencia en el terreno que ponen en peligro la estabilidad de los edificios en varios barrios del Término Municipal de Camargo."
Lo que hemos subrayado en amarillo nos parece fundamental. Por ello entendemos que la causalidad queda salvaguardada en este expediente. La responsabilidad queda un poco más difuminada, pero, en principio, podemos darnos por satisfechos, de manera que son menos las cuestiones que quedan por solventar para llegar a la solución deseada por la asociación. En este caso ha sido tan fácil como facilitar información a los afectados.
Si bien el expediente es más largo, a continuación colgamos una copia del folio donde figura el texto anteriormente transcrito:
Ya sabéis, clicando en él dos veces, se ve más grande.
martes, 4 de octubre de 2011
ASOCIACIÓN RIA
La asociación RIA se ha puesto en contacto con nosotros para compartir información sobre los soplaos y el manantial y río El Collado, ya que forman parte del trabajo que están desarrollando. Colaboraremos en lo que podamos, que no es mucho, pero lo haremos encantados, ya que lo que hacen nos parece muy interesante.
Enlace: Web de la asociación RIA
miércoles, 28 de septiembre de 2011
"DIARIO DE", DE CUATRO
Hoy se han puesto en contacto con nosotros del programa "Diario de", de Cuatro, presentado por Mercedes Milá.
Les hemos dicho que, de momento, seguimos a la espera de ver cómo plantean las administraciones implicadas la solución al problema. Nos hemos quedado con su teléfono para poder llamarles si no nos parece adecuada dicha propuesta.
Les hemos dicho que, de momento, seguimos a la espera de ver cómo plantean las administraciones implicadas la solución al problema. Nos hemos quedado con su teléfono para poder llamarles si no nos parece adecuada dicha propuesta.
miércoles, 7 de septiembre de 2011
REUNIÓN DE LA ASOCIACIÓN
Esta tarde se ha reunido la asociación, en asamblea extraordinaria, tras el descanso estival, para retomar su andadura:
1. Trámites realizados desde la última reunión.
Se ha informado de las distintas entrevistas que la Junta Directiva ha mantenido durante estos meses y de lo que en ellas se ha tratado. Hay reseñas de esas reuniones en entradas anteriores. Creemos que se dará respuesta a cada planteamiento que hemos hecho en la reunión prevista para este mes entre afectados y administraciones.
2. Se recomendó que un notario levante acta al comienzo de las tareas de cimentación.
Por si se “reventase” la casa al cimentarla, como ha ocurrido ya en alguna. No obstante, teniendo en cuenta que la CHC sigue el criterio de reparar lo que rompe durante las obras, no resulta imprescindible.
3. Prescripción de los daños en el plazo de un año.
Se recordó, particularmente para los dueños de viviendas ya cimentadas, puesto que, en principio, cabe pensar que los daños no van a continuar aumentando: o se conforman con lo que se les ofrezca o ponen antes de que pase ese año la demanda administrativa previa a la judicial.
4. Estado de las cuentas de la asociación.
Se explicó el estado de las cuentas y los gastos principales que ha habido en este tiempo. Se decidió poner una cuota extraordinaria de cinco euros para lo que queda de ejercicio.
5. La asociación ha elaborado varios modelos de documentos para los socios que los necesiten.
Recordamos su existencia y que hay que personalizarlos para cada caso.
6. Antes de diseñar o realizar nuevas actuaciones, se decidió continuar esperando al planteamiento final que hagan las administraciones implicadas.
Si bien lo hemos escuchado muchas veces, tras el cambio de representantes regionales y municipales, cabe pensar que la proposición que las administraciones hagan puede ser diferente. Por lo cual habrá que esperar a escucharla.
7. El Presidente de la asociación ha informado de que próximamente presentará su dimisión por motivos personales.
8. Ruegos y preguntas:
Por parte de una afectada se ha solicitado que se retome el tema de las alegaciones presentadas por la asociación al PGOU, lo que se ha quedado en hacer en la asamblea de diciembre. Recordamos que el escrito que se presentó está colgado, con fecha de 11 de abril, en el enlace siguiente:
http://soplaos-camargo.blogspot.com/2011/04/alegaciones-al-plan-general-ordenacion.html
1. Trámites realizados desde la última reunión.
Se ha informado de las distintas entrevistas que la Junta Directiva ha mantenido durante estos meses y de lo que en ellas se ha tratado. Hay reseñas de esas reuniones en entradas anteriores. Creemos que se dará respuesta a cada planteamiento que hemos hecho en la reunión prevista para este mes entre afectados y administraciones.
2. Se recomendó que un notario levante acta al comienzo de las tareas de cimentación.
Por si se “reventase” la casa al cimentarla, como ha ocurrido ya en alguna. No obstante, teniendo en cuenta que la CHC sigue el criterio de reparar lo que rompe durante las obras, no resulta imprescindible.
3. Prescripción de los daños en el plazo de un año.
Se recordó, particularmente para los dueños de viviendas ya cimentadas, puesto que, en principio, cabe pensar que los daños no van a continuar aumentando: o se conforman con lo que se les ofrezca o ponen antes de que pase ese año la demanda administrativa previa a la judicial.
4. Estado de las cuentas de la asociación.
Se explicó el estado de las cuentas y los gastos principales que ha habido en este tiempo. Se decidió poner una cuota extraordinaria de cinco euros para lo que queda de ejercicio.
5. La asociación ha elaborado varios modelos de documentos para los socios que los necesiten.
Recordamos su existencia y que hay que personalizarlos para cada caso.
6. Antes de diseñar o realizar nuevas actuaciones, se decidió continuar esperando al planteamiento final que hagan las administraciones implicadas.
Si bien lo hemos escuchado muchas veces, tras el cambio de representantes regionales y municipales, cabe pensar que la proposición que las administraciones hagan puede ser diferente. Por lo cual habrá que esperar a escucharla.
7. El Presidente de la asociación ha informado de que próximamente presentará su dimisión por motivos personales.
8. Ruegos y preguntas:
Por parte de una afectada se ha solicitado que se retome el tema de las alegaciones presentadas por la asociación al PGOU, lo que se ha quedado en hacer en la asamblea de diciembre. Recordamos que el escrito que se presentó está colgado, con fecha de 11 de abril, en el enlace siguiente:
http://soplaos-camargo.blogspot.com/2011/04/alegaciones-al-plan-general-ordenacion.html
jueves, 1 de septiembre de 2011
ENTREVISTA CON EL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE, ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y URBANISMO
Esta mañana representantes de la asociación hemos mantenido una entrevista con el Consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Urbanismo.
Le hemos pedido, como en su día al señor Movellán, que no publicaran una nota de prensa, por lo cual es lógico corresponder de la misma manera. Lo contrario sería una falta de respeto. Si lo reflejamos en este blog, de manera muy concisa, es para evitar que nadie suponga que no ha querido reunirse con nosotros o escucharnos.
La reunión la planteamos en dos partes:
- Por un lado, entregándole al Consejero copia de las alegaciones que en su momento pusimos al PGOU camargués y explicando los motivos para hacerlo así. De modo que, cuando llegue el momento, las conozca y entienda su justificación. Hemos añadido un mapa en el que señalábamos los soplaos y edificaciones afectadas que conocemos.
- Por otro lado, repasando los órganos colegiados de la CHC en los que el Gobierno de Cantabria tiene representación, para que desde ellos intenten mediar en la consecución de una solución adecuada a nuestro problema. El Consejero personalmente estará al menos en alguno de esos órganos.
Su actitud ha sido cordial y receptiva, y ha manifestado la idoneidad de que su Consejería conozca tales datos para estudiarlos y ver en qué manera pueden repercutir en la aprobación del Plan, cuya elaboración, nos recordó, depende del Ayuntamiento, y su Consejería no actúa sobre él hasta más adelante. Sí le explicamos que también lo habíamos hablado con la Concejala del Ayuntamiento responsable del área y que éramos conscientes de que el proyecto era del equipo de gobierno municipal anterior, por lo que aún había que esperar a ver la actuación de esta nueva corporación.
Le hemos pedido, como en su día al señor Movellán, que no publicaran una nota de prensa, por lo cual es lógico corresponder de la misma manera. Lo contrario sería una falta de respeto. Si lo reflejamos en este blog, de manera muy concisa, es para evitar que nadie suponga que no ha querido reunirse con nosotros o escucharnos.
La reunión la planteamos en dos partes:
- Por un lado, entregándole al Consejero copia de las alegaciones que en su momento pusimos al PGOU camargués y explicando los motivos para hacerlo así. De modo que, cuando llegue el momento, las conozca y entienda su justificación. Hemos añadido un mapa en el que señalábamos los soplaos y edificaciones afectadas que conocemos.
- Por otro lado, repasando los órganos colegiados de la CHC en los que el Gobierno de Cantabria tiene representación, para que desde ellos intenten mediar en la consecución de una solución adecuada a nuestro problema. El Consejero personalmente estará al menos en alguno de esos órganos.
Su actitud ha sido cordial y receptiva, y ha manifestado la idoneidad de que su Consejería conozca tales datos para estudiarlos y ver en qué manera pueden repercutir en la aprobación del Plan, cuya elaboración, nos recordó, depende del Ayuntamiento, y su Consejería no actúa sobre él hasta más adelante. Sí le explicamos que también lo habíamos hablado con la Concejala del Ayuntamiento responsable del área y que éramos conscientes de que el proyecto era del equipo de gobierno municipal anterior, por lo que aún había que esperar a ver la actuación de esta nueva corporación.
miércoles, 31 de agosto de 2011
ENTREVISTA DE LA ASOCIACIÓN CON EL PRESIDENTE DE LA CONFEDERACIÓN
Esta tarde la Junta Directiva de la asociación ha mantenido una entrevista de dos horas con Jorge Marquínez, Presidente de la CHC. También estaban presentes un miembro de su Gabinete y el Director técnico adjunto, Manuel Fernández Gómez, de la oficina de Santander.
Además de informarnos de cuál va a ser la postura de este organismo, le hemos trasladado los planteamientos de la asociación para solucionar el problema de las viviendas afectadas por los soplaos, en lo que atañe a la Confederación, y estas son las conclusiones a que las que hemos llegado:
1. Que no se diluyan la responsabilidad ni la causalidad del problema, conseguidas con la sentencia de la Audiencia Nacional.
Para nosotros es muy importante que tanto responsabilidad como causalidad queden preservadas con las actuaciones que desde la CHC o cualquier otra administración se lleven a cabo. Sin embargo, el señor Marquínez se ha remitido a un escrito que nos envió y nos indica que la CHC mantiene esa misma postura. Transcribimos literalmente:
(...) esta Confederación no puede mantenerse en silencio al ser automáticamente señalada como la responsable de cuantos soplaos hayan aparecido en el pasado o puedan seguir apareciendo en el futuro -en el Valle de Camargo: cada caso tiene una historia, y dilucidar los detalles de esa historia requerirá de un análisis individualizado y pormenorizado cuyas conclusiones no pueden predeterminarse. Por supuesto que asumiremos la responsabilidad que nos corresponda cuando quede acreditado que los daños producidos en bienes muebles o inmuebles son únicamente consecuencia de cualquier acción u omisión del Organismo, pero comprenderá que no podemos extender arbitrariamente tal asunción cuando concurran otras circunstancias.
Ello no es obstáculo para que, a pesar del dificil momento económico que vivimos y bastante más allá del alcance de la mencionada sentencia de la Audiencia Nacional, esta Confederación y el Ministerio de la que depende continúen con sus actuaciones de consolidación del terreno bajo la cimentación de las viviendas donde se identifiquen daños importantes. Sin que ello suponga una asunción de responsabilidad y en la medida en que podamos materializar nuestra firme voluntad de complementar las dotaciones económicas hasta ahora asignadas a esta tarea, nuestra intención es seguir desempeñando el papel de apoyo que los ciudadanos esperan de las Administraciones Públicas en situaciones de emergencia. (...)
O, lo que es lo mismo, no van a asumir la responsabilidad ni la causalidad más allá de la vivienda con sentencia. Las reparaciones del resto de casas afectadas se repararán por emergencia. De manera que si algún afectado quisiera preservar la responsabilidad o la causalidad en los daños de su vivienda tendría que tomar la vía judicial. De cualquier manera, dice que la causalidad habría que estudiarla en cada caso.
La CHC puede actuar en el caso de los soplaos, según Marquínez, en tres direcciones, en los que serían aspectos de su competencia:
Queremos que los pozos se sellen, así como el resto de fuentes de suministro de agua subterránea. Aceptaríamos, si fuera estrictamente necesario, un plazo prudente para que la autovía del agua comenzara a funcionar, ya que entendemos que el agua es un bien necesario.
El señor Marquínez nos ha dicho que los pozos ya no están funcionando. Le contestamos que no hay resolución al respecto, por lo cual la concesión sigue vigente.
Hemos hecho hincapié en que los soplaos se están prodigando en la zona de la galería de las ranas y en que el río Collado baja seco, por lo cual queremos que revisen estas concesiones. Esto le ha parecido importante y quiere tomarlo en consideración, por lo cual hemos quedado en elaborar un escrito.
3. Que se informe a cada afectado de lo que se va a hacer en su vivienda, cómo y cuándo. Con un compromiso por escrito para que sepa cada uno a qué atenerse.
En cuanto a la información de cada vivienda, queremos que se les de a todos los afectados, no solo a quienes se está cimentando. No pedimos el informe extenso, pero sí una pequeña síntesis de tres o cuatro folios donde se diga lo que tiene cada casa, qué necesidades presenta, el grado de gravedad... y que en las oficinas de Santander se vaya explicando a cada dueño.
Marquínez pedirá al señor Roldán, técnico de la oficina de Santander que supervisa las reparaciones, que explique su caso a cada afectado.
4. Establecer un orden de actuación en la reparación de las viviendas.
Queremos que se fijen unos criterios, que conozcamos todos, para priorizar las actuaciones y que, en base a ellos, se establezca un orden de reparación que todos los afectados han de conocer igualmente. Creemos que uno de los criterios, a igual gravedad, debería ser también la antigüedad, ya que no es lo mismo tener la vivienda agrietada desde 2003, 2006 o posterior.
5. Que se avise con tiempo antes de llegar a reparar una casa, para poder prepararla.
Tapar ventanas, quitar cosas... alguien puede querer buscarse otro lugar para vivir mientras duren las obras...
6. Reparación integral de las viviendas, no sólo la cimentación.
La CHC solo va a actuar en el subsuelo. De lo que se hará con las grietas y otros daños nos darán información en septiembre, cuando se sepa de qué manera van a intervenir las otras dos administraciones: Ayuntamiento y Gobierno Regional. Sí ha hecho hincapié el señor Presidente en que, de momento, la única administración que ha cumplido con su compromiso es la CHC, ya que ni Gobierno regional ni Ayuntamiento han invertido un solo euro.
Las obras se están realizando con dos sistemas: unas veces se inyecta hormigón, de manera que la casa queda como un "tentetieso" (expresión del técnico de la CHC). Otras veces se hace una especie de cinturón alrededor de la casa, que también se pilota, y se introduce una especie de ménsula (también su expresión, para que lo entendiéramos) debajo de las paredes, para sujetarlas. Lo que sí hace la CHC es reparar lo que rompe al cimentar.
Preguntamos cuáles eran las garantías de las reparaciones y Manuel Fernández nos respondió que no se puede garantizar que no vuelva a ocurrir, dadas las características del terreno.
7. Abono de las facturas a los afectados que hayan reparado los daños de sus viviendas causados por los soplaos.
Por la misma explicación que se da para no actuar en las viviendas, sino en el suelo y subsuelo, no se abonará ninguna factura a quienes hayan decidido reparar su vivienda o parte de ella por sus propios medios.
8. Que se tapen los agujeros en el terreno.
Les hemos indicado que hay soplaos sin tapar desde hace meses y también lo tendrán en cuenta, pero antes ha de estudiarse cómo se hará.
9. Se podría dar a elegir a cada afectado entre reparación o indemnización.
No, reparan el subsuelo, pero la indemnización no es una opción posible. Dice que la CHC no puede hacer más de lo que está haciendo.
10. Que las casas se revisen periódicamente, para ver si los daños han ido en aumento en un grado que pudiera convenir desalojarlas o adelantar su reparación.
Este punto también le pareció interesante al Presidente, aunque habría que estudiar qué administración debería hacerlo, ya que piensa que debería ser el Ayuntamiento.
11. Que no se nos niegue ningún tipo de información relacionada con los soplaos.
Han quedado en dar a los afectados la información que soliciten, de manera que no haya lugar para suspicacias ni malentendidos.
ESTOS ASPECTOS VOLVERÁN A TRATARSE EN LA REUNIÓN DE SEPTIEMBRE, EN QUE CONTINUARÁ DÁNDOSE FORMA A LA SOLUCIÓN.
Otros puntos:
- Hemos quedado en enviar un escrito lo más breve posible repasando las principales peticiones, con las que el Presidente se mostró conforme. Se dará respuesta a ellas en la reunión de septiembre entre administraciones y afectados o antes, por escrito, si esta fuese a tardar un tiempo más largo en producirse.
- Señaló el Presidente que agradece la función de la asociación y que lo ideal sería que todos los afectados pertenecieran a ella, ya que eso facilitaría y simplificaría la comunicación. Siente que esta reunión tendría que haberse realizado antes, ya que, entre otras cosas, se han aclarado algunos malentendidos.
Además de informarnos de cuál va a ser la postura de este organismo, le hemos trasladado los planteamientos de la asociación para solucionar el problema de las viviendas afectadas por los soplaos, en lo que atañe a la Confederación, y estas son las conclusiones a que las que hemos llegado:
1. Que no se diluyan la responsabilidad ni la causalidad del problema, conseguidas con la sentencia de la Audiencia Nacional.
Para nosotros es muy importante que tanto responsabilidad como causalidad queden preservadas con las actuaciones que desde la CHC o cualquier otra administración se lleven a cabo. Sin embargo, el señor Marquínez se ha remitido a un escrito que nos envió y nos indica que la CHC mantiene esa misma postura. Transcribimos literalmente:
(...) esta Confederación no puede mantenerse en silencio al ser automáticamente señalada como la responsable de cuantos soplaos hayan aparecido en el pasado o puedan seguir apareciendo en el futuro -en el Valle de Camargo: cada caso tiene una historia, y dilucidar los detalles de esa historia requerirá de un análisis individualizado y pormenorizado cuyas conclusiones no pueden predeterminarse. Por supuesto que asumiremos la responsabilidad que nos corresponda cuando quede acreditado que los daños producidos en bienes muebles o inmuebles son únicamente consecuencia de cualquier acción u omisión del Organismo, pero comprenderá que no podemos extender arbitrariamente tal asunción cuando concurran otras circunstancias.
Ello no es obstáculo para que, a pesar del dificil momento económico que vivimos y bastante más allá del alcance de la mencionada sentencia de la Audiencia Nacional, esta Confederación y el Ministerio de la que depende continúen con sus actuaciones de consolidación del terreno bajo la cimentación de las viviendas donde se identifiquen daños importantes. Sin que ello suponga una asunción de responsabilidad y en la medida en que podamos materializar nuestra firme voluntad de complementar las dotaciones económicas hasta ahora asignadas a esta tarea, nuestra intención es seguir desempeñando el papel de apoyo que los ciudadanos esperan de las Administraciones Públicas en situaciones de emergencia. (...)
O, lo que es lo mismo, no van a asumir la responsabilidad ni la causalidad más allá de la vivienda con sentencia. Las reparaciones del resto de casas afectadas se repararán por emergencia. De manera que si algún afectado quisiera preservar la responsabilidad o la causalidad en los daños de su vivienda tendría que tomar la vía judicial. De cualquier manera, dice que la causalidad habría que estudiarla en cada caso.
La CHC puede actuar en el caso de los soplaos, según Marquínez, en tres direcciones, en los que serían aspectos de su competencia:
- el control de las concesiones.
- la consolidación del acuífero (serían las cimentaciones).
- informar a los afectados de forma inteligible.
2. Cese de la extracción de agua subterránea, incluyendo pozos, galerías y manantiales. Y que se sellen para que no puedan volver a ser utilizados en un futuro.
2. Cese de la extracción de agua subterránea, incluyendo pozos, galerías y manantiales. Y que se sellen para que no puedan volver a ser utilizados en un futuro.
Queremos que los pozos se sellen, así como el resto de fuentes de suministro de agua subterránea. Aceptaríamos, si fuera estrictamente necesario, un plazo prudente para que la autovía del agua comenzara a funcionar, ya que entendemos que el agua es un bien necesario.
El señor Marquínez nos ha dicho que los pozos ya no están funcionando. Le contestamos que no hay resolución al respecto, por lo cual la concesión sigue vigente.
Hemos hecho hincapié en que los soplaos se están prodigando en la zona de la galería de las ranas y en que el río Collado baja seco, por lo cual queremos que revisen estas concesiones. Esto le ha parecido importante y quiere tomarlo en consideración, por lo cual hemos quedado en elaborar un escrito.
3. Que se informe a cada afectado de lo que se va a hacer en su vivienda, cómo y cuándo. Con un compromiso por escrito para que sepa cada uno a qué atenerse.
En cuanto a la información de cada vivienda, queremos que se les de a todos los afectados, no solo a quienes se está cimentando. No pedimos el informe extenso, pero sí una pequeña síntesis de tres o cuatro folios donde se diga lo que tiene cada casa, qué necesidades presenta, el grado de gravedad... y que en las oficinas de Santander se vaya explicando a cada dueño.
Marquínez pedirá al señor Roldán, técnico de la oficina de Santander que supervisa las reparaciones, que explique su caso a cada afectado.
4. Establecer un orden de actuación en la reparación de las viviendas.
Queremos que se fijen unos criterios, que conozcamos todos, para priorizar las actuaciones y que, en base a ellos, se establezca un orden de reparación que todos los afectados han de conocer igualmente. Creemos que uno de los criterios, a igual gravedad, debería ser también la antigüedad, ya que no es lo mismo tener la vivienda agrietada desde 2003, 2006 o posterior.
5. Que se avise con tiempo antes de llegar a reparar una casa, para poder prepararla.
Tapar ventanas, quitar cosas... alguien puede querer buscarse otro lugar para vivir mientras duren las obras...
6. Reparación integral de las viviendas, no sólo la cimentación.
La CHC solo va a actuar en el subsuelo. De lo que se hará con las grietas y otros daños nos darán información en septiembre, cuando se sepa de qué manera van a intervenir las otras dos administraciones: Ayuntamiento y Gobierno Regional. Sí ha hecho hincapié el señor Presidente en que, de momento, la única administración que ha cumplido con su compromiso es la CHC, ya que ni Gobierno regional ni Ayuntamiento han invertido un solo euro.
Las obras se están realizando con dos sistemas: unas veces se inyecta hormigón, de manera que la casa queda como un "tentetieso" (expresión del técnico de la CHC). Otras veces se hace una especie de cinturón alrededor de la casa, que también se pilota, y se introduce una especie de ménsula (también su expresión, para que lo entendiéramos) debajo de las paredes, para sujetarlas. Lo que sí hace la CHC es reparar lo que rompe al cimentar.
Preguntamos cuáles eran las garantías de las reparaciones y Manuel Fernández nos respondió que no se puede garantizar que no vuelva a ocurrir, dadas las características del terreno.
7. Abono de las facturas a los afectados que hayan reparado los daños de sus viviendas causados por los soplaos.
Por la misma explicación que se da para no actuar en las viviendas, sino en el suelo y subsuelo, no se abonará ninguna factura a quienes hayan decidido reparar su vivienda o parte de ella por sus propios medios.
8. Que se tapen los agujeros en el terreno.
Les hemos indicado que hay soplaos sin tapar desde hace meses y también lo tendrán en cuenta, pero antes ha de estudiarse cómo se hará.
9. Se podría dar a elegir a cada afectado entre reparación o indemnización.
No, reparan el subsuelo, pero la indemnización no es una opción posible. Dice que la CHC no puede hacer más de lo que está haciendo.
10. Que las casas se revisen periódicamente, para ver si los daños han ido en aumento en un grado que pudiera convenir desalojarlas o adelantar su reparación.
Este punto también le pareció interesante al Presidente, aunque habría que estudiar qué administración debería hacerlo, ya que piensa que debería ser el Ayuntamiento.
11. Que no se nos niegue ningún tipo de información relacionada con los soplaos.
Han quedado en dar a los afectados la información que soliciten, de manera que no haya lugar para suspicacias ni malentendidos.
ESTOS ASPECTOS VOLVERÁN A TRATARSE EN LA REUNIÓN DE SEPTIEMBRE, EN QUE CONTINUARÁ DÁNDOSE FORMA A LA SOLUCIÓN.
Otros puntos:
- Hemos quedado en enviar un escrito lo más breve posible repasando las principales peticiones, con las que el Presidente se mostró conforme. Se dará respuesta a ellas en la reunión de septiembre entre administraciones y afectados o antes, por escrito, si esta fuese a tardar un tiempo más largo en producirse.
- Señaló el Presidente que agradece la función de la asociación y que lo ideal sería que todos los afectados pertenecieran a ella, ya que eso facilitaría y simplificaría la comunicación. Siente que esta reunión tendría que haberse realizado antes, ya que, entre otras cosas, se han aclarado algunos malentendidos.
UN PERRO PASA TRES DÍAS CAÍDO EN UN SOPLAO EN REVILLA
Un perro ha pasado tres días atrapado en un soplao en Revilla de Camargo, desde el domingo hasta hoy. El agujero tenía más de cinco metros de profundidad. Los dueños le echaban de menos pero no le encontraban. Cuando por fin le localizaron tuvieron que venir los bomberos a sacarlo.
Nos han dejado un vídeo y unas fotos que os mostramos:
Nos han dejado un vídeo y unas fotos que os mostramos:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)