MÁS DE DOS AÑOS DE PROMESAS

Hemos pensado hacer un repaso a las promesas de solución al problema de los soplaos que han hecho los políticos en la prensa durante este tiempo. De manera que hemos tirado de hemeroteca y estos son los titulares que hemos encontrado. Resulta que hace más de dos años que estaba ya solucionado. Sólo que nuestros políticos son no sólo eficaces, sino tan sumamente eficaces, que han continuado solucionándolo una y otra vez. A ver si esta es la última y definitiva y luego nadie tiene que llevarse las manos a la cabeza.
4-11-2009- "El Diario Montañés": Casi tres millones aportará Medio Ambiente para acabar con los soplaos.

8-8-2009- "El Diario Montañés": Medio Ambiente deberá indemnizar a los perjudicados por los 'soplaos

17-3-2009- "Radio Camargo": El Grupo Popular en Camargo asegura que el Gobierno de Cantabria y la Confederación Hidrográfica han dejado solo al Ayuntamiento de Camargo en el problema de los soplaos.

8-7-2008- "Radio Camargo": El alcalde señala que en muy poco tiempo comenzarán a repararse las primeras casas afectadas por los soplaos.

17-4-2008- "Radio Camargo": El alcalde adelanta que se incluirá en los presupuestos una partida de un millón de euros de las arcas municipales destinada a la restauración del subsuelo en Revilla y Camargo para reparar el suelo deteriorado por efecto de los soplaos.

9-3-2008- "El Diario Montañés": El alcalde admite dificultades para solucionar los 'soplaos'.

22-2-2008- "Radio Camargo": Ángel Duque asegura que este año habrá dinero suficiente para iniciar la reparación de once viviendas afectadas por los soplaos y señala que se trabaja para clausurar de forma definitiva la toma de agua de los pozos subterráneos que aún se utilizan.

13-2-2008- "Noticias de Cantabria": La solución para las viviendas más afectadas por los 'soplaos' se abordará "en marzo o en abril" .

12-2-2008- "Radio Camargo": Revilla compromete ayuda inmediata para los 9 casos más graves de afectados por los soplaos.

6-2-2008- "El Diario Montañés": Duque afirma que la prioridad del Ayuntamiento es consolidar el suelo.

11-12-2007- "El Diario Montañés": En marzo comenzarán a arreglarse las casas más afectadas por los soplaos.

30-11-2007- "El Diario Montañés": Promesas para atajar los 'soplaos'.

16-11-2007- "El Diario Montañés": Agudo prometió a Duque la búsqueda de soluciones para los soplaos.

18-10-2007- "Radio Camargo": El Pleno Ordinario de octubre se celebró ayer, a las siete de la tarde. Entre el público se encontraban afectados por los Soplaos que preguntaron al alcalde si ya se había tomado alguna medida. Angel Duque explicó que se está buscando dinero para acometer las reparaciones y que se tiene compromiso verbal de la Confederación Hidrográfica del Norte y del Gobierno Regional para aportar fondos, concretamente de la Consejería de Hacienda

29-8-2007- "El Diario Montañés": El alcalde de Camargo, Ángel Duque, destacó ayer su «alegría por la buena disposición» mostrada por el presidente de la Confederación Hidrográfica del Norte (CHN), Jorge Marquínez, para estudiar ayudas a los problemas originados por los 'soplaos'.

28-8-2007- "Crónica de Cantabria": Confederación amparará a los afectados por los "soplaos" de Camargo si se demuestra que los provoca la extracción de agua.

28-8-2007- "El Diario Montañés": La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, estudiará los 'soplaos' y la autovía Solares-Torrelavega.

22-7-2007- "El Diario Montañés": Nuevo frente contra los soplaos.

26-5-2007- "El Diario Montañés": El pleno aprobó la ordenanza para ayudar a los vecinos de los 'soplaos'.

22-5-2007- "Radio Camargo": La alcaldesa de Camargo Mª Jesús Calva anuncia que este miércoles entregará a la Comisión Municipal Especial de Valoración el borrador de la Ordenanza para el abono de las prestaciones económicas a los afectados por los soplaos.

13-5-2007- "El Diario Montañés": El PSOE anuncia ayudas para los afectados por los 'soplaos'.

OTRO ANUNCIO DE SOLUCIÓN A LOS SOPLAOS

Esta tarde se han reunido Dolores Gorostiaga (Vicepresidenta Regional), Francisco Martín (Consejero de Medio Ambiente), Jorge Marquínez (Presidente de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico), Ángel Duque (Alcalde de Camargo) y los portavoces de los grupos políticos representados en el Ayuntamiento, excepto la del PRC, que no pudo asistir, para tratar de la solución al problema de los soplaos. La reunión ha tenido lugar en el Ayuntamiento a las cinco de la tarde y luego han dado una rueda de prensa, en el salón de Plenos, en la que se ha informado de los acuerdos adoptados.

No pudimos estar en la reunión, obviamente, sino que esperamos fuera, pero sí en la rueda de prensa. Después pudimos hablar tanto con el Alcalde como con Gorostiaga y, especialmente, Marquínez.

Se va a habilitar un crédito especial de 2.887.000 euros, que es el presupuesto inicial para la cimentación, o el refuerzo de esta, de 52 viviendas (como todo presupuesto, dicha cantidad es una previsión que luego puede variar). Para ello el Consejo de Ministros habrá de dar su autorización (se espera que lo haga). Esto será a finales de año o principios del próximo.

Las obras se adjudicarán a una empresa, sin concurso, ya que el objetivo es que no haya más demora, y se ha buscado la manera de poder hacerlo así, por la urgencia.

Para tomar la decisión de acometer las reparaciones de las casas afectadas la Confederación asume su responsabilidad en los hundimientos, al menos en parte, ya que, si bien la morfología del acuífero los favorece, la concesión otorgada al Ayuntamiento ha sido un factor coadyuvante decisivo. Para ello se basan en los estudios realizados por la propia Confederación y en la sentencia emitida recientemente por la Audiencia Nacional a favor de dos afectados. Este dinero lo presupuestará, pues, el Ministerio de Medio Ambiente, al que pertenece la Confederación, la cual supervisará las obras desde su oficina de Santander.

Con ese dinero se repararán o reforzarán, como hemos dicho, las cimentaciones de las viviendas afectadas, es decir, se consolidarán. No se puede precisar en este momento cuánto durarán las obras, una vez comenzadas, con la particularidad que presentan de no estar concentradas en un único punto. Se calcula que puedan ser varios meses. La Confederación actuará en los casos en que esté habilitada para hacerlo. En el caso de la vivienda que tiene sentencia, la cual ha sido recurrida por la Abogacía del Estado, habrá que estar a expensas de lo que ocurra con dicho recurso. No tiene el Presidente de la Confederación ningún inconveniente, si hay alguna opción legal para ello, a que los afectados renuncien a la sentencia y se sumen a la actuación que ahora se propone. Sería sustituir la indemnización por la acción directa de esta Administración.

Después habrá una segunda etapa, para rehabilitar las viviendas, en cuanto a grietas, pintura... que es en la que entran en juego Ayuntamiento y Gobierno Regional. Ambas Administraciones convocarán ayudas al efecto para pequeñas reformas, que los afectados tendrán que solicitar y les serán otorgadas hasta agotar la cantidad presupuestada para ello. El Gobierno Regional ya ha consignado una partida para el próximo año.

Por otro lado, a partir de ahora desde la propia Confederación se exigirá que se pidan unos modos constructivos para las viviendas nuevas que las hagan invulnerables a las oscilaciones freáticas.

Este Organismo, además, revisará el nivel de garantía y los criterios de autorizaciones de uso del acuífero, de manera que se pueda garantizar que en un futuro no existan nuevas responsabilidades de este tipo.

A la salida preguntamos por los afectados que tuvieran su caso en trámite de juzgado o hubieran reparado ellos mismos las viviendas. Los primeros siempre pueden renunciar y sumarse a esta iniciativa. En el segundo caso, si han guardado las facturas, estas les serán abonadas.

Ahora la decisión que han de tomar los afectados es si acogerse a esta oferta o tomar la vía judicial.

En cuanto a nosotros, con la sentencia favorable en la mano, vamos a seguir a la espera de si el recurso de casación interpuesto por la Abogacía del Estado será admitido a trámite o no.

Los comentarios que podamos hacer, a poco que se conozca el caso, creemos que sobran.

II CONCURSO DE FOTOGRAFÍA DIGITAL "UN DÍA EN LA VIDA DE CAMARGO"

Ayer se inauguró el curso en "La Vidriera" y se entregaron los premios del II concurso de fotografía digital "Un día en la vida de Camargo".

Al tener la sentencia en nuestro poder, este año no asistimos al acto. Sin embargo, como las fotografías las habíamos presentado antes de recibirla, participábamos con una colección: "Una visita a cuatro vestigios del pasado minero e industrial de Camargo", y nos hemos acercado hoy. Hay más y mejores fotos que el año pasado.

Esta vez no nos han colgado ninguna, pero sí pueden verse en la proyección de todas las fotografías participantes.

Las fotos que presentamos son las siguientes:

"Dolomíticos"

"Calero"

"Cargadero de mineral"

"Cementerio de los ingleses"

RESOLUCIÓN AL EXPEDIENTE SANCIONADOR INCOADO CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE CAMARGO

Con fecha de 18 de septiembre la Confederación Hidrográfica del Cantábrico ha dictado Resolución sobre el expediente sancionador incoado al Ayuntamiento de Camargo por incumplir las condiciones de la concesión de extracción de agua. No la vamos a transcribir entera, sino sólo los datos que nos parecen más interesantes:

Con fecha de 31/10/2008, la Confederación Hidrográfica del Cantábrico acordó la incoación de expediente sancionador, así como la designación de instructor, contra el Ayuntamiento de Camargo, como consecuencia de la denuncia formulada por la Guardería Fluvial del Organismo de fecha 29/09/2008.

Con fecha 12/11/2008, la instructora del Procedimiento Sancionador formuló el correspondiente pliego de cargos por los siguientes hechos:

“Derivación de agua de los pozos de San Miguel y de El Carmen, incumpliendo las condiciones establecidas en la autorización A/39/04660 otorgada por resolución de este Organismo de cuenca de fecha 18 de julio de 2008, en Revilla y Camargo, en el término municipal de Camargo (Cantabria).

No existe constatación en el expediente de una manifiesta voluntad de dicha Entidad que demuestre la diligencia exigible o deber de cuidado con respecto al cumplimiento del condicionado de la autorización A/39/04660, sino que se ha constatado que la imputada viene incumpliendo de forma continuada las mencionadas condiciones particulares 2ª y 3ª de la autorización A/39/04660 al derivar agua de los pozos El Carmen y San Miguel superando las marcas establecidas en dicha resolución para los niveles piezométricos de los pozos El Carmen y San Miguel.

La intencionalidad de la Administración Local denunciada en la comisión del ilícito que se le imputa, al haberse constatado en visita de inspección girada por el Guarda fluvial de la zona el 19 de enero de 2009 y el 7 de mayo de 2009 que, pese a la incoación del presente expediente sancionador, dicha Administración Local ha seguido incumpliendo la mencionada condición particular 2ª de la autorización A/39/04660 al seguir derivando agua del pozo El Carmen superando las marcas establecidas en dicha resolución para los niveles piezométricos de dicho pozo, lo cual también revela la naturaleza continuada de la infracción imputada, así como el evidente beneficio que le reporta la comisión de la infracción imputada antes que acatar el cumplimiento de las condiciones objeto de sanción.

Este contumaz incumplimiento por parte de la Entidad Local denunciada de la condición particular 2ª de dicha autorización, al seguir derivando agua del pozo El Carmen, con destino al abastecimiento de la población de Camargo, superando las marcas establecidas en dicha resolución para los niveles piezométricos de dicho pozo, implica una evidente y grave afección a terceros, con el consiguiente riesgo para la seguridad de las personas, a la par que una repercusión negativa en el orden y aprovechamiento del dominio público hidráulico afectado por dicha derivación.

Esta Confederación Hidrográfica del Cantábrico RESUELVE:

Imponer al Ayuntamiento de Camargo la cuantía de 6.010,12 euros, en concepto de multa, de conformidad con lo dispuesto en el Artº. 117.1 de la Ley de Aguas.

RECURSO DE CASACIÓN

Acaba de informarnos nuestro abogado de que la Abogacía del Estado ha interpuesto un Recurso de Casación. Cuando lo recibamos tendremos que presentar nosotros otro escrito y luego tocará esperar a ver si admiten dicho recurso a trámite o no.

Qué es el Recurso de Casación.


El Recurso de Casación es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene, a juicio de los recurrentes, una incorrecta interpretación o aplicación de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales. Su fallo le corresponde a un tribunal superior de justicia y, habitualmente, al de mayor jerarquía, como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en ocasiones también puede encargarse del recurso un órgano jurisdiccional jerárquicamente inferior o específico.

LA SENTENCIA

Según nos ha dicho nuestro abogado, Don Pablo Herrero Cobo, esta sentencia es lo mejor que nos podía haber pasado, en todos los sentidos, y estamos convencidos de que es así:

• La Administración del Estado (Ministerio de Medio Ambiente) tendrá que indemnizarnos con la cantidad que habíamos pedido, más los correspondientes intereses, en concepto de Responsabilidad Patrimonial.

• No considera la Sala que pueda atribuirse Responsabilidad Patrimonial al Ayuntamiento de Camargo.

• Cada parte paga sus costas.

Estamos muy contentos, ya que la relación de causalidad entre las extracciones y los hundimientos ha quedado probada y nuestra vivienda va a ser reparada, que era nuestro objetivo.
En cuanto al control de las extracciones, que es el otro punto que afecta a la solución de los soplaos, la Confederación se encarga de ello. Y nosotros seguiremos vigilantes.
Esta sentencia sólo soluciona nuestro problema, no el del resto de afectados, pero abre una puerta y les muestra el camino a seguir, si es su voluntad.

Enlace a la sentencia.

"CUALESQUIERA QUE HAYAN SIDO NUESTROS LOGROS, ALGUIEN NOS AYUDÓ SIEMPRE A ALCANZARLOS",

de Althea Gibson.

Nos gusta mucho esta frase. La habíamos reservado hace tiempo para en este momento hacerla nuestra y dar las gracias a los que siempre habéis "estado ahí". Muchas gracias por acompañarnos en este camino.

YA TENEMOS UNA SENTENCIA

Ya tenemos una sentencia para el juicio que planteamos contra Ayuntamiento y Confederación, con motivo del agrietamiento de nuestra casa a raíz de los soplaos.

Próximamente os daremos detalles.

AGENDA 21 LOCAL

El diagnóstico de sostenibilidad del municipio de Camargo, promovido por el programa Agenda 21 Local del Ayuntamiento, incluye las fortalezas y debilidades en medio ambiente, urbanismo, servicios públicos, cultura, educación, deporte-ocio, participación ciudadana y población, otros aspectos relacionados con el bienestar de la población, ámbito socio-económico y ámbito organizativo y de gestión.

Una de las debilidades que se señalan en el apartado de medio ambiente es: "Problemas de soplaos asociados al uso del agua". Si ya es un avance que se reconozca como debilidad, y más aún que está asociado al uso del agua, esperemos que cada vez esté más cerca el día en que veamos por fin la solución.

Los ciudadanos podemos hacer aportaciones para completar y rematar este diagnóstico y también propuestas para la elaboración del Plan de Acción de sostenibilidad del municipio. Para ello existen buzones ubicados en varios locales municipales, con fotocopias del diagnóstico, para que sirvan de referencia, e impresos-fichas para rellenar con nuestras aportaciones.

" UN DÍA EN LA VIDA DE CAMARGO"

Ayer nos hemos inscrito en el 2º concurso de fotografía digital, con una colección de cuatro imágenes. Aunque el tema que hemos plasmado ¿no son los soplaos?, nuestro objetivo es el mismo que el año pasado: dar un pequeño toque de atención.

INCOADO EXPEDIENTE SANCIONADOR AL AYUNTAMIENTO DE CAMARGO

La Confederación Hidrográfica incoa un expediente sancionador al Ayuntamiento de Camargo por incumplir las condiciones de la concesión para la extracción de agua.

A raíz de los numerosos soplaos y casas agrietadas en algunos pueblos del municipio, la Confederación revisó, a petición nuestra, la concesión de extracción de agua subterránea al Ayuntamiento, que tenía concedida desde el 3 de octubre de 2003.


Condiciones de la concesión.

Como resultado, el día 18 de julio de 2008 se establecieron nuevas condiciones a la concesión ya existente: podrían extraerse 126 l/seg. de los pozos El Carmen y San Miguel. Los otros quedaban sin utilizar.

Pero sólo sería posible extraer de esos dos mientras los niveles piezométricos no superaran en el de El Carmen los 7 metros de profundidad y en el de San Miguel los 9 metros en el pozo del Polideportivo (las piscinas).

Se daba el plazo de un mes para adaptar los bombeos a las nuevas condiciones.


Denuncia de la Guardería Fluvial.

El día 29 de septiembre la Guardería Fluvial denunció al Ayuntamiento por el incumplimiento, según visita de inspección girada el día 23 del mismo mes, de las condiciones establecidas en la Resolución de la Confederación Hidrográfica.

En dicha fecha los niveles permitidos habían sido ampliamente rebasados: en el pozo del Polideportivo era de 19,75 metros de profundidad y en el de El Carmen de 9,45. En el momento de la inspección, el bombeo de El Carmen se encontraba en funcionamiento.


Infracción Administrativa leve.

Los hechos anteriores constituyen una infracción administrativa leve, por lo cual el 2 de octubre de 2008 se inicia la incoación del correspondiente expediente sancionador. La sanción aplicable sería de hasta 6.010,12 euros.

A pesar de que el Ayuntamiento presentó alegaciones en el plazo correspondiente, la Guardería Fluvial se ratificó en su denuncia.


NUESTRA OPINIÓN AL RESPECTO

Nos parece inconcebible que el alcalde, Ángel Duque, sabiendo el problema tan grande que tiene el municipio, causado por la extracción de agua subterránea por parte del Ayuntamiento, con un centenar de casas agrietadas y seis familias desalojadas, no sólo no había parado las bombas de extracción de agua voluntariamente, como manifestó en numerosas ocasiones, sino que ni siquiera fue capaz de acatar y hacer cumplir las nuevas condiciones de la concesión.


Medidas que son necesarias para que los soplaos no se reproduzcan, según argumentó la Confederación Hidrográfica en la “Exposición de motivos” para establecer las nuevas condiciones de la concesión de extracción de agua del Ayuntamiento.

 

Pozo de extracción de El Carmen, junto a la ermita del mismo nombre.

RESOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE SANCIONADOR INCOADO CONTRA CAVOSA OBRAS Y PROYECTOS, S.A. Y SACYR, S.A.

Como denunciantes del hecho de que en las obras de la autovía se vertiese agua subterránea a la alcantarilla, acabamos de recibir la Resolución de la Confederación al expediente sancionador que en su momento se incoó.

• Con fecha 30/05/2008, la Confederación Hidrográfica del Norte acordó la incoacción de expediente sancionador, así como la designación de instructor, contra Cavosa Obras y Proyectos, S.A. y Sacyr, S.A., como consecuencia de nuestra denuncia.

• Con fecha 12/06/2008 la instructora del procedimiento sancionador formuló el correspondiente pliego de cargos por los siguientes hechos:

"Alumbramiento de aguas subterráneas, sin contar con la preceptiva autorización administrativa de este Organismo de cuenca, en Revilla, en el término municipal de Camargo (Cantabria)."

• Dentro del plazo concedido las empresas, integrantes de la UTE Parbayón, presentaron alegaciones argumentando, en síntesis, lo siguiente:

- Que es adjudicataria de la obra de ese determinado tramo de autovía del Ministerio de Fomento.
- Que la operación denunciada no conlleva variación piezométrica en los acuíferos afectados.

• A la vista de las alegaciones formuladas, la Guardería Fluvial del Organismo emitió informe, ratificado por los Servicios Técnicos en el que se manifiesta lo siguiente:

"... se remite informe del Servicio de Vigilancia Fluvial en el que se ratifica en su informe de 6 de mayo de 2008, en el que se constata que en el momento en el que realiza la visita, las mercantiles denunciadas se encontraban derivando aguas subterráneas."

• Del examen de la documentación incorporada al expediente, así como de la valoración conjunta de las pruebas practicadas, resultan probados los siguientes hechos: "Alumbramiento de aguas subterráneas, sin contar con la preceptiva autorización administrativa de este Organismo de cuenca, en Revilla, en el término municipal de Camargo (Cantabria)."

• Procede confirmar la Propuesta de Resolución de fecha 20/03/2009, la cual fue notificada en los siguientes términos:

"Se desestiman las alegaciones formuladas de contrario, en base a lo siguiente:
El informe del guarda fluvial de la zona de fecha 12 de mayo de 2008, obrante en el expediente, constata que: "Las mercantiles denunciadas han alumbrado aguas subterráneas al realizar excavaciones para alojar los pilares de un paso elevado de una autovía que se está construyendo. Las aguas son devueltas a otro acuífero ubicado a unos cien metros de distancia de las mismas."

• Así mismo, el informe de los Servicios Técnicos de este Organismo de cuenca de fecha 5 de diciembre de 2008, transcrito en los antecedentes de hecho, ratifica que: "En el momento en el que el guarda fluvial realiza la visita, las mercantiles denunciadas se encontraban derivando agua subterránea."

• Esta Confederación Hidrográfica RESUELVE:

Imponer, solidariamente, a Cavosa Obras y Proyectos, S.A. y Sacyr, S.A., la cuantía de 300,00 (TRESCIENTOS) euros en concepto de multa....


A ESTO TENEMOS QUE DECIR...

• En cuanto a las alegaciones de la UTE Parbayón, donde dice que la operación denunciada no conlleva variación piezométrica en los acuíferos afectados, creemos que no entra dentro de lo posible que sea así, dada la cantidad de agua que se vertía continuamente a la alcantarilla.

• En cuanto a lo que señala el guarda fluvial en su informe de 12 de mayo de 2008, de que las aguas son devueltas a otro acuífero ubicado a unos cien metros de distancia de las mismas, no podemos decir que no es cierto, quizás también. Pero sí que lo que nosotros denunciamos fueron las extracciones vertidas directamente a la alcantarilla. Tomamos fotos de ello y las enviamos directamente al Comisario adjunto de la Confederación. Y llevamos allí al guarda fluvial, que lo vio con sus propios ojos delante de nosotros. Por aquellos días también tuvimos las fotos y videos colgados en este blog y muchos pudisteis verlos. Aquí colocamos uno de los vídeos, para que lo recordéis:

• 300 euros nos parece una cantidad ridícula para una empresa, si se pretende con ello disuadirla de incumplir la ley.

• Teniendo en cuenta que a raíz de la denuncia los vertidos a la alcantarilla cesaron, ya que se comenzó a verter el agua en terrenos anejos a las obras, nos damos por satisfechos con ello, que era lo que pretendíamos.