martes, 8 de enero de 2013
FELICITACIÓN NAVIDEÑA DEL AYUNTAMIENTO
Acabamos de recoger del buzón la felicitación navideña del Ayuntamiento para la asociación. Así que la compartimos con vosotros, que para vosotros es:
sábado, 29 de diciembre de 2012
CUMPLIMIENTO DE LAS ACCIONES ACORDADAS
Vamos dando cumplimiento a las acciones acordadas en la última asamblea. Cuando tengamos información os la trasladaremos.
viernes, 21 de diciembre de 2012
miércoles, 19 de diciembre de 2012
ASAMBLEA ORDINARIA DE LA ASOCIACIÓN
Esta tarde la asociación ha celebrado asamblea ordinaria, en la que se han tratado los puntos siguientes:
- Se repasaron los trámites y actividades realizados desde la última asamblea. Algunos ya se habían comentado en otras reuniones, pero se repasaron para recogerlos en acta.
- Se informó de las últimas actuaciones:
- El día 15 de noviembre grabamos una tertulia de “El Diario Montañés”. El domingo siguiente sacaron una noticia en papel a partir de ella.
- El día 11 de diciembre llamamos a Roldán (CHC). Nos dijo que aún no sabe nada. Está a la espera de recibir la autorización de Madrid para hacer el proyecto. Aunque él ya lo está avanzando.
- El mismo día hablamos con Madrid. En efecto, hay pendiente una firma. Nos dijeron que el Plan lleva retraso, tenían que haber empezado este año y ya no. Que mejor preguntemos por escrito en la CHC, que tienen obligación de contestar.
- Se presentaron las cuentas de tesorería.
- Se fijó la cuota para el próximo año. Se decidió dejarla en cinco euros, debido a que tenemos un remanente que consideramos suficiente para realizar las actividades del año 2.013. Siempre se puede hacer una derrama si surgiera un imprevisto de cierta importancia.
- Hemos hecho un análisis de la situación actual en que nos encontramos, tras la presentación del Plan de Actuación por parte de la CHC. Si bien al menos ya existe un plan, este se queda muy corto en relación a las necesidades reales que exige lo que sería una solución apropiada para el problema causado. Dicho plan afronta la consolidación de la cimentación de veinticinco viviendas, pero quedan otros aspectos que no se han contemplado:
- Las viviendas no solo se vieron afectadas en su cimentación, sino también en paramentos, soleras, ventanas, puertas… Y no se contempla su reparación. Incluso algunas de las viviendas ya cimentadas siguen desalojadas por no ser habitables.
- Hay afectados que no quisieron arriesgar la integridad de su vivienda y repararon todos o algunos de los desperfectos. Y nadie va a hacerse cargo de esas facturas, sino que van a seguir corriendo por su cuenta. Sin embargo, la cantidad invertida no es pequeña, en algunos casos.
- Los agujeros en el terreno siguen sin taparse por parte de ninguna administración, dejando a los afectados con un problema que, por otro lado, tampoco saben cómo solucionar de forma adecuada.
- Parece que el cese total de la extracción de agua subterránea se ha dado de facto, pero no existe resolución que lo prohíba.
- Queda pendiente establecer unas directrices que guíen la elaboración o modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana, delimitando un área de afección por soplaos y protegiéndola de forma adecuada.
- Por último, los plazos que se han señalado para llevar a cabo el Plan de Actuación son demasiado largos, de manera que las primeras casas incluidas en el Plan serán reparadas en 2.013, pero las últimas en 2.016. Quién sabe qué puede ocurrir hasta entonces. Con esto, el problema particular de bastantes afectados va a continuar aún por varios años, demasiados, sumados a los que ya han pasado.
- Hay viviendas afectadas que, por haber presentado la denuncia en fecha posterior a principios de 2.007, no se incluyen en el plan.
- Esperaremos a principios de marzo para ver si comienzan las obras de consolidación. Entonces tendremos una reunión en la que decidiremos, en vista de la situación que se presente, si creemos necesario realizar actuaciones de visibilización.
sábado, 1 de diciembre de 2012
PRESENTACIÓN: FLECOS DEL PLAN DE ACTUACIÓN
Para verlo a pantalla completa, clicad en el símbolo de abajo a la derecha.
sábado, 24 de noviembre de 2012
PEQUEÑOS RECORTES
Hemos estando enredando en la web y encontrado algunas referencias de libros que abordan temas que nos interesan. Aquí algunos ejemplos (clicando en cada imagen se ve más grande y se puede leer):
Si alguien quisiera leer estos libros, los puede encargar al servicio de publicaciones del IGME, en el correo electrónico: publicaciones@igme.es
Te envían un número de cuenta y, una vez recibido el comprobante de pago, también el libro por correo.
domingo, 18 de noviembre de 2012
LA TERTULIA DE LA SEMANA DE EL DIARIO MONTAÑÉS, SOBRE LOS SOPLAOS
Se grabó el jueves por la tarde en "La Vidriera".
sábado, 17 de noviembre de 2012
CUESTIÓN DE INTERPRETACIÓN
Hemos estado pensando en las denuncias que no "entraron en plazo" y cuya reparación no se contempla en el Plan de Actuación.
Caben dos maneras de interpretar la intervención de la CHC en la consolidación de las viviendas afectadas por soplaos:
Se niegan abiertamente tanto a reconocer su responsabilidad como a revisar la lista de afectados, con lo cual parece que algo no cuadra. Si actúan porque son responsables de los daños, se podría entender que trataran de delimitar cuándo esa responsabilidad empieza o acaba. Pero, si lo hacen por solidaridad, no parece que quepa la posibilidad de dejar fuera de las listas a determinadas viviendas por el hecho de que sus dueños denunciaran más tarde o, incluso, los daños ocurrieran más tarde de una determinada fecha. Por otro lado, la de las fechas también sería una cuestión a debatir.
Caben dos maneras de interpretar la intervención de la CHC en la consolidación de las viviendas afectadas por soplaos:
- Realiza las obras porque asume su responsabilidad en los hechos, tal y como dice la sentencia.
- O lo hace por solidaridad, acudiendo el Estado en auxilio de personas a las que un daño del que no es responsable ha afectado.
Se niegan abiertamente tanto a reconocer su responsabilidad como a revisar la lista de afectados, con lo cual parece que algo no cuadra. Si actúan porque son responsables de los daños, se podría entender que trataran de delimitar cuándo esa responsabilidad empieza o acaba. Pero, si lo hacen por solidaridad, no parece que quepa la posibilidad de dejar fuera de las listas a determinadas viviendas por el hecho de que sus dueños denunciaran más tarde o, incluso, los daños ocurrieran más tarde de una determinada fecha. Por otro lado, la de las fechas también sería una cuestión a debatir.
De modo que pensamos que tendrían que reconsiderar su postura. Seguiremos insistiendo en ello.
domingo, 4 de noviembre de 2012
FLECOS DEL PLAN DE ACTUACIÓN
Queremos hoy reflexionar acerca del Plan de Actuación presentado por la Confederación a los afectados. Y es que parece como si el hecho de que existiera un Plan, este u otro, diera por solucionado el problema de los soplaos, cuando no es así.
En este Plan se contempla tan solo la consolidación de las cimentaciones de un número determinado de viviendas. Pero con ello se olvidan otros aspectos que sería necesario tener en cuenta:
- No se pueden ignorar las denuncias presentadas con posterioridad a la fecha contemplada en el Plan. El problema al terreno ya se ha causado y no va a cesar porque se controle la extracción de agua.
- Las viviendas no solo se vieron afectadas en su cimentación, sino también en paramentos, soleras, ventanas, puertas… Y no se contempla su reparación. Incluso algunas de las viviendas ya cimentadas siguen desalojadas por no ser habitables.
- Hay afectados que no quisieron arriesgar la integridad de su vivienda y repararon todos o algunos de los desperfectos. Y nadie va a hacerse cargo de ellos, sino que van a seguir corriendo por su cuenta. Sin embargo, la cantidad invertida no es pequeña, en algunos casos.
Esto en lo que se refiere a las viviendas. Pero hay otros factores que tampoco se han contemplado:
- Los agujeros en el terreno siguen sin taparse por parte de ninguna administración, dejando a los afectados con un problema que, por otro lado, tampoco saben cómo solucionar de forma adecuada.
- Parece que el cese total de la extracción de agua subterránea se ha dado de facto, pero no existe resolución que lo prohíba. Lo cual, dado el hecho probado de que dicha extracción ha sido causa directa del desencadenamiento de hundimientos y daños, y teniendo en cuenta que parece no ser indispensable su uso, nos parece arriesgado cuanto menos. Porque el error cometido en esta ocasión podría volver a repetirse en el futuro.
- Queda pendiente establecer unas directrices que guíen la elaboración o modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana, delimitando un área de afección por soplaos y protegiéndola de forma adecuada, para evitar daños al terreno, a las posibles construcciones futuras y, por supuesto, a las ya existentes. En todo caso, de no establecerse directrices concretas, ajustarse a lo que dictan las leyes ya existentes.
Por último, los plazos que se han señalado para llevar a cabo el plan son tan largos que se diluyen en lo intangible, de manera que las primeras casas incluidas en el Plan serán reparadas en 2.013, pero las últimas en 2.016. Quién sabe qué puede ocurrir hasta entonces. Entendemos que hayan querido intentar eludir la grave crisis que asola el país, pero es mucho tiempo el que se suma a los años de incertidumbre que ya han pasado y que los afectados han vivido uno a uno, día a día. Con esto, el problema particular de bastantes afectados va a continuar aún por varios años.
Tras las reflexiones anteriores, cabe concluir que el Plan es un clavo ardiendo al que los afectados pueden agarrarse, pero no la solución integral que cabría haber esperado.
En este Plan se contempla tan solo la consolidación de las cimentaciones de un número determinado de viviendas. Pero con ello se olvidan otros aspectos que sería necesario tener en cuenta:
- No se pueden ignorar las denuncias presentadas con posterioridad a la fecha contemplada en el Plan. El problema al terreno ya se ha causado y no va a cesar porque se controle la extracción de agua.
- Las viviendas no solo se vieron afectadas en su cimentación, sino también en paramentos, soleras, ventanas, puertas… Y no se contempla su reparación. Incluso algunas de las viviendas ya cimentadas siguen desalojadas por no ser habitables.
- Hay afectados que no quisieron arriesgar la integridad de su vivienda y repararon todos o algunos de los desperfectos. Y nadie va a hacerse cargo de ellos, sino que van a seguir corriendo por su cuenta. Sin embargo, la cantidad invertida no es pequeña, en algunos casos.
Esto en lo que se refiere a las viviendas. Pero hay otros factores que tampoco se han contemplado:
- Los agujeros en el terreno siguen sin taparse por parte de ninguna administración, dejando a los afectados con un problema que, por otro lado, tampoco saben cómo solucionar de forma adecuada.
- Parece que el cese total de la extracción de agua subterránea se ha dado de facto, pero no existe resolución que lo prohíba. Lo cual, dado el hecho probado de que dicha extracción ha sido causa directa del desencadenamiento de hundimientos y daños, y teniendo en cuenta que parece no ser indispensable su uso, nos parece arriesgado cuanto menos. Porque el error cometido en esta ocasión podría volver a repetirse en el futuro.
- Queda pendiente establecer unas directrices que guíen la elaboración o modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana, delimitando un área de afección por soplaos y protegiéndola de forma adecuada, para evitar daños al terreno, a las posibles construcciones futuras y, por supuesto, a las ya existentes. En todo caso, de no establecerse directrices concretas, ajustarse a lo que dictan las leyes ya existentes.
Por último, los plazos que se han señalado para llevar a cabo el plan son tan largos que se diluyen en lo intangible, de manera que las primeras casas incluidas en el Plan serán reparadas en 2.013, pero las últimas en 2.016. Quién sabe qué puede ocurrir hasta entonces. Entendemos que hayan querido intentar eludir la grave crisis que asola el país, pero es mucho tiempo el que se suma a los años de incertidumbre que ya han pasado y que los afectados han vivido uno a uno, día a día. Con esto, el problema particular de bastantes afectados va a continuar aún por varios años.
Tras las reflexiones anteriores, cabe concluir que el Plan es un clavo ardiendo al que los afectados pueden agarrarse, pero no la solución integral que cabría haber esperado.
sábado, 27 de octubre de 2012
lunes, 22 de octubre de 2012
LA EXTRACCIÓN DE AGUA PUDO PROVOCAR EL TERREMOTO DE LORCA
En "El Diario Montañés":
La extracción de agua pudo provocar el terremoto de Lorca.
"En "El País":
El expolio del agua agravó el seísmo.
La extracción de agua pudo provocar el terremoto de Lorca.
"En "El País":
El expolio del agua agravó el seísmo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)